החלטה

1. זוהי בקשה שניה מטעם המבקשת שהוגשה בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), התשס"ב - 2002, בה היא עותרת להתיר לה לפרסם תיעוד חזותי וקולי מתוך חקירתו של המשיב 2 וכן תיעוד חזותי וקולי מתוך העימות שנערך בין המשיבים 2 ו- 3.

2. בבקשה נאמר כי המבקשת הנה חברת הפקות מובילה בישראל וכי היא מפיקה בימים אלו סדרה דוקומנטרית העוסקת בפרשה שנדונה בהליך בתיק זה. נאמר כי מדובר בפרשה בעלת עניין ציבורי, הפשיעה בחברה הערבית, שהפכה לאיום אסטרטגי ובטחוני על אזרחי המדינה וכי קיימת חשיבות ציבורית מן המעלה הראשונה להציג את חברי הארגון ואת העדים, כדי להמחיש את מורכבות ההתמודדות עם מיגור תופעה זו.

3. בבקשה קודמת אותה הגישה המבקשת, צוינו כמשיבים מעורבים ועדים נוספים שנחקרו בגדרה של אותה פרשה. בהחלטתי מיום 21.9.2025, נקבע כי מאחר והבקשה מתייחסת גם למשיב 10 שההליך בעניינו ממשיך להתנהל בבית המשפט (להלן: "המשיב 10"), אין כל מקום להיעתר לבקשה שכן שרבוב שמו של אותו משיב עם מי שהורשעו ופסק הדין בעניינם הפך לחלוט, עלול לפגוע בתקינות ההליך המתנהל כנגדו.

4. לאחר אותה החלטה הוגשה הבקשה המונחת בפניי כעת, ובה צמצמה המבקשת את בקשתה לחומרים שצוינו לעיל המתייחסים למשיבים 2 ו- 3 בלבד.

5. המשיבה 1 בתגובתה ציינה כי ההליך בתיק דנא הנו אחד מבין שלושה הליכים המהווים פרשייה אחת וכי עניינו של המשיב 10 עודנו מתנהל בבית המשפט. בהינתן האמור, ועל מנת שלא לפגוע בזכויותיו של אותו משיב, עתרה המשיבה 1 לדחות את הבקשה לעת הזו עד לסיום ההליך התלוי ועמד. עוד הוסיפה המשיבה 1 כי עם סיומו של אותו הליך ולאחר קבלת עמדת כלל המעורבים הרלוונטיים, ובכפוף לשמירה על זכויותיהם, פרטיותם וביטחונם, נראה כי לא תקום מניעה מהעברת החומרים כמבוקש.