1

1.      לפנינו בקשה לעיון וקבלת חומרים מתוך תיק בית המשפט.

2.      כנגד הנאשם הוגש בחודש 7/2019 כתב אישום שייחס לו עבירה של רצח ועבירות נוספות (ניסיון רצח והחזקת סכין), בקשר לאירוע שהתרחש ביום 30.6.19. באותו מועד דקר הנאשם את המנוח (אביו של המבקש) - עמו לא היתה לו כל היכרות קודמת, והכל כמתואר בכתב האישום ובהחלטתנו מיום 3.8.20 אליה נתייחס בהמשך.

3.      אין חולק כי הנאשם היה ועודנו חולה במחלת נפש. על פי חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי (כולל פאנל שהוקם בעניינו של הנאשם) הנאשם היה בעת באירוע במצב פסיכוטי, ובכל מקרה נקבע על ידנו, בהחלטה מיום 3.8.20 שצוינה לעיל כי בעת ההליך שהוגש כנגדו הוא לא היה כשיר לעמוד לדין. משכך, הורינו על הוצאת צו אשפוז בהתאם להוראות סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש; וכן הורינו על הפסקת ההליכים בהתאם לסעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי.

2

4.      הבקשה הנוכחית הוגשה על ידי משפחת המנוח, וזאת על רקע רצונם לשקול לנקוט בהליכים אזרחיים כנגד "צדדים שלישיים" (ס' 4 לבקשה מיום 29.10.20). במסגרת הבקשה הם עתרו, באמצעות באת כוחם, לעיין בתיק בית המשפט ולקבל את כל המסמכים והראיות שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות כתב האישום ופרוטוקולים. עוד הם עתרו לקבל את התיק הרפואי של הנאשם, ככל שהוא מצוי בתיק בית המשפט ואם לא - ככל שהוא מצוי ברשות המאשימה. נקדים ונציין כי החלטה זו נוגעת אך לחומרים המצויים בתיק בית המשפט, שכן לא ברור מה סמכותנו - ביושבנו במסגרת ההליך הפלילי ולאחר סיומו - ליתן החלטה הנוגעת לחומרים שאינם מצויים בתיק בית המשפט. בכל אופן, נבהיר כי לתיק בית המשפט הוגשו חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי וכן חומרים רפואיים נוספים בעניינו של הנאשם.

5.      המאשימה לא הביעה התנגדות להעברת כתב האישום, הפרוטוקולים וכן החלטתנו מיום 3.8.20; ולעניין יתר החומרים ציינה כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, תוך שהפנתה לשיקולים הנוגדים בהקשר זה. כמו כן עתרה המאשימה לקביעת מנגנון שעל פי תתחייב באת כוח המבקשים לעשות שימוש בחומרים שיימסרו לרשותה רק לצורך שייקבע ולא מעבר לכך, וזאת בדומה להסדר שנקבע בע"פ 7528/95 הלל נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(3) 89 (להלן: עניין הלל).

6.      באי כוח הנאשם מסרו כי אין להם התנגדות למסירת כתב האישום, הפרוטוקולים וההחלטות; אך ככל שהדברים נוגעים ליתר החומרים (מסמכים רפואיים), הם מתנגדים לנוכח החיסיון הרפואי של הנאשם שחל לעמדתם בנדון.

7.      לאחר ששקלנו את טענות הצדדים ובשים לב להלכה שנקבעה בעניין הלל, אנו מורים כדלקמן:

א.    יותר לב"כ המבקשים לקבל לידיה את כתב האישום, הפרוטוקולים של ההליך וכן ההחלטות שנתנו;

ב.     כן יותר לב"כ המבקשים לקבל לידיה את חוות הדעת שהתקבלו במסגרת ההליך - מדובר בחוות דעתו של ד"ר שינקרנקו מיום 19.9.19; וכן חוות דעת הפאנל מיום 9.6.20.

ג.       לגבי יתר החומרים (מסמכים רפואיים וכיוב') - אנו סבורים כי לכל הפחות לעת הנוכחית, ובשים לב לטיב הבקשה (שקילת האפשרות לנקוט בהליך אזרחי), אין מקום להיעתר לבקשה, ובשלב זה די בחומרים שאישרנו את מסירתם לב"כ המבקשים.

3

ד.     ויודגש כי לאחר שהמבקשים יבחנו את החומרים שימסרו לידיהם, עדיין תהיה פתוחה בפני באת כוח המבקשים האפשרות לפנות בשנית אלינו או לנקוט בדרך אחרת לקבל המסמכים הנותרים, אם תסבור שיש בכך צורך. היתרון שבדרך זו הוא שהדיון בבקשה נוספת למסירת מסמכים רפואיים או אחרים, אם תוגש, לא יהיה "אקדמי" אלא יתקיים לאחר שגם ב"כ המבקשים קיבלה לרשותה ולו חלק מהחומרים, ובמסגרת הדיון תיבחן גם השאלה האם לא היה די במסמכים שכבר נמסרו להשגת התכלית שלשמה הוגשה בקשת המבקשים. יודגש, כי איננו מביעים כל עמדה לגבי הסוגיות שעומדות על הפרק - החל מאפשרות הגשת בקשה נוספת בהקשר לחומרים הנוספים; דרך האופן שעל המבקשים יהיה לנקוט, אם בכלל; ומאליו יוצא שאיננו מביעים כל עמדה באשר לאפשרות נקיטה בהליך אזרחי כנגד צד ג' כלשהו.

ה.    באת כוח המבקשים תחתום במזכירות הפלילית על התחייבות שלא לעשות בחומרים הרפואיים שהוכנו או ניתנו בעניינו של הנאשם כל שימוש, זולת למטרה שלשמה הוגשה הבקשה; לא להעביר לאחרים את החומרים הרפואיים, אלא אם תקבל לכך אישור מבית המשפט. אותן מגבלות יוטלו על מומחים אליה תפנה באת כוח המבקשים (אם תפנה); וכן תמנע מלצרף את החומרים הרפואיים לכתב תביעה, אם תוגש, אלא אם יוחלט אחרת על ידי בית המשפט אליו תוגש התביעה (ר' בנדון פסקה 6 לעניין הלל, חוות דעתו של כב' השופט מצא).

8.      לשלוח לכלל הצדדים בבקשה זו.

ניתנה היום, ח' טבת תשפ"א, 23 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.