1

עיינתי בבקשה לעיון בתיק ובתגובות ב"כ הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים להכרעה בבקשה, כשלנגד עיני תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 ופסיקת בית המשפט העליון (בג"ץ 10003/08 לוי נ' מדינת ישראל (5.4.12)), באתי לכלל מסקנה כי בשלב הזה יש לאפשר למבקשת לעיין בהכרעת הדין ובגזר הדין.

2

בבחינת הבקשה נלקחו בחשבון השיקולים הבאים: א. נימוקיה של המבקשת, אחת מעדות התביעה בתיק, שתיארה את הנגיעה שיש לה להליך המשפטי, כפי שעלה בזמנו מעדותה. ב. הגנה על פרטיותם של גורמים אחרים הקשורים לתיק, שחלקם היו עדים בהליך. ג. העובדה שפסק הדין אינו חלוט, והוא ממתין לבירור הערעור בבית המשפט העליון. בנוסף, קרוב לוודאי שתיקי המוצגים הועברו לערכאת הערעור. ד. הכרעת הדין שניתנה בתיק זה היה מקיפה ומפורטת, והיא כוללת התייחסות לכל העדויות שהובאו בפני בית המשפט הן מטעם התביעה והן מטעם ההגנה. אין להוציא מכלל אפשרות שדי יהיה בעיון בהכרעת הדין ובגזר הדין כדי להשיג את מטרת הבקשה. לאחר העיון בפסק הדין - למקרה שנתבקש לאפשר עיון בחומר נוסף ספציפי, תוכל המבקשת לחדש את עתירתה ולהגיש בקשה מנומקת שתוכרע לגופה.

הואיל ופסק הדין פורסם, אין צורך בקביעת הוראות מיוחדות לגבי אופן העיון בו. למקרה שהמבקשת תתקשה להשיג את החומר נושא העיון, מתבקשת ב"כ המדינה לסייע לה בכך.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ז, 04 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.