1

1.         עניינה של החלטה זו בבקשת גורמי תקשורת שבמסגרת תוכנית טלוויזיה יותר להן להציג קלטת של שחזור מעשה רצח.

2.         מדובר במקרה שבו הורשע המשיב 1 ע"י בית המשפט המחוזי (ברוב דעות) בשנת 2001 והרשעתו אושרה ע"י בית המשפט העליון (בשנת 2003).

3.         ממה שנפסק בעניין תורג'מן (ע"פ 10994/08), אשר שני הצדדים מפנים אליו, עולה כי לצורך הכרעה בבקשות כגון זו שלפנינו יש לערוך איזון מתאים.

4.         לנוכח כל המצוין בבקשת המבקשות ובתשובתן לתגובת המשיבה 2 (שהן מקיפות ומפורטות) ובהינתן שהמשיב 1 (הנאשם) מסכים לבקשה ואף מעוניין במבוקש בה, יש להעתר לבקשה.

2

5.         יש לציין כי המשיבה 2 הגישה תגובה קצרה במיוחד ולא ציינה במסגרתה אינטרסים או שיקולים המצדיקים הימנעות מן ההיתר האמור, אלא הסתפקה בהעלאת הדרישה להצבעה על יתרון בפרסום הקלטת עצמה על פני תחליפים אפשריים. במסגרת התשובה לאותה תגובה עמדו המבקשות על מהותו של אותו יתרון נדרש (על יסוד ע"פ 2476/15 רשות השידור נ' מ"י, 5.4.16) והצביעו על יתרון כזה במקרה דנן. בהמשך לכל האמור מצויים אנו במצב שבו קיימים שיקולים התומכים במתן ההיתר המבוקש ולא עומדים נגדם טיעונים של ממש להימנעות מכך. בנסיבות כאלה, יש להעתר לבקשה.

6.         אשר על כל האמור, ניתן למבקשות ההיתר שנתבקש.

7.         אין צו להוצאות.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"א באייר תשע"ז, 7 במאי 2017.

רפאל יעקובי, שופט