1

1.         זוהי בקשה לזימונם מחדש של עדי התביעה דיאב ודיב מוראד (להלן: "העדים"), לחקירה נוספת.

2.         נגד המבקש מתנהל הליך המייחס לו את רציחת אחותו ועבירות חמורות נלוות. לאחר שהחלה פרשת ההגנה נעתרנו לבקשתה החריגה של ההגנה לזמן לעדות חוזרת את העדה רנא רחאל, שעדותה הינה חשובה ומשמעותית ביותר לבירור האמת.

3.         לאחר שנשמעה עדותה של רנא רחאל, הוגשה הבקשה שבפנינו, במסגרתה נטען כי במהלך שמיעת העדויות נתווספו ראיות, שלשיטת ההגנה מחייבות שמיעת עדותם של דיב ודיאב שוב, שכן נותרו שאלות "פתוחות", בעלות משקל נכבד. באי כוח המבקש מודעים לכלל סופיות הדיון, אך מבקשים לקבוע כי יש לאזן בינו לבין האינטרס שלא יגרם עיוות דין לנאשם, על ידי הענות לבקשתם.

2

4.         המשיבה מתנגדת לבקשה. לעמדתה, שאלת מעורבותם של אחרים בביצוע העבירות הועלתה על ידי ההגנה כבר בתשובה לכתב האישום ובפועל, זהו חלק מקו ההגנה של הנאשם. העדה רנא רחאל טענה כבר במשטרה כי דיב ודיאב נכחו בזירת האירוע, ולכן אין בעובדה שהיא חזרה על כך בבית המשפט כדי להצדיק זימונם של העדים הללו שוב. בנוסף, העדים כבר נחקרו ארוכות בבית המשפט אודות מעורבותם באירוע, ואין בבקשה ההסבר מה הן הראיות שהתווספו, והמצדיקות זימונם מחדש.

5.         לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, נתנו דעתנו למהות ההליך, למידת חשיבותן של עדויות העדים דיב ודיאב לבירור האמת ולאינטרס של עשיית צדק ובעיקר לצורך במניעת חשש לעיוות דין, שוכנענו כי, לפנים משורת הדין, יש להיעתר לבקשה. זאת ובלבד שחקירת העדים תצומצם לנושאים שעלו לראשונה מעדותה המשלימה של רנא רחאל, ולא תעכב שמיעת עדי ההגנה הנותרים.

6.         המאשימה תפעל לזימון העדים דיב ודיאב מוראד, לישיבה הקבועה ליום 20/7/17. לאותו מועד יזומנו גם כל עדי ההגנה שטרם העידו. בכך יושג האיזון הנדרש בין שיקולי יעילות ההליך לבין שיקולי עשיית הצדק וקיומו של הליך הוגן.

המזכירות תוציא זימון לעדי התביעה מס' 27 ו - 30.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ז, 22 יוני 2017, במעמד הצדדים.