1

הנאשמים מואשמים בעבירות של קשירת קשר לפשע, הצתה ורצח. על פי הנטען בכתב האישום ביום 17.12.2014 בסמוך לשעה 01:36, ולאחר שקשרוהנאשמיםקשרלהציתמתקןתקשורת, הם שלחו בו אשבמזידוגרמו במזידתוךביצועעבירת ההצתהלמותםשלחמישה אנשים.

ביום 10.5.2015, במהלך שמיעת הראיות ביקשה המאשימה לתקן את כתב האישום בדרך של הוספת עדי תביעה, הנאשמים נתנו הסכמתם לתיקון למעט לענין הוספת העד רשף כאמל שופנייה.

ב"כ המאשימה הבהירה בבקשה כי עד זה נטל חלק בחקירת כיבוי האש שנערכה בתיק זה וכן בדק אירוע הצתה קודם שארע באותו בנין בשנת 2007, שמו נשמט בטעות מכתב האישום וכאשר שמו עלה במהלך עדותו של רשף אוסקר פוקס, היא הודיעה כי תבקש צרופו לרשימת עדי התביעה.

בהתנגדותם המנומקת בכתב הבהירו הסנגורים כי המאשימה לא נימקה מדוע הוגשה הבקשה לאחר זמן כה רב, למרות ששמו של העד עלה מספר פעמים במהלך שמיעת העדויות, היא לא ציינה לטענתם מה חשיבותו המיוחדת של עד זה, מדוע עדותו רלבנטית למחלוקת.

בנוסף טענו כי הוספתו לרשימת עדי התביעה תחייב שמיעה חוזרת של עדים שכבר העידו, עובדה שתפגע במשקל עדותם, תביא להתמשכות ההליכים ולעינוי דין של הנאשמים שנמצאים במעצר למעלה משנה וחודשיים.

לאחר שבחנו את עמדת הצדדים, בהתחשב בשלב בו נמצא ההליך, ובעבירות המיוחסות לנאשמים

2

החלטתנו להיעתר לבקשה.

סעיף 92(א) לחוק סדר הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, מורה כך:

"בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן".

בראש ובראשונה נבהיר כי לא גבשנו עמדה באשר לתוצאת ההליך, אך מהעדויות שנשמעו, עולה כי מדובר בעדות רלבנטית.

בחוות הדעת שהוכנה לאחר חקירת האירוע, על ידי הרשות הארצית לכבאות והצלה חקירות- מחוז צפון, (ת/54), צוין כי רשף כאמל שופאנייה נמנה על צוות החקירה במסגרת תפקידו כרמ"ד מבצעים גליל מערבי וחוקר דליקות, (ראו גם עדותו של רשף אוסקר פוקס עמוד 370 לפרוטוקול שורה 21).

עוד נוסיף כי כחלק מקו ההגנה במהלך חקירת העדים, הוזכרה הצתה קודמת באותו מבנה שארעה בשנת 2007 ומעדותו של אוסקר עלה כי רשף שופאנייה חקר את אותו ארוע, לגביו לא נמצאו מסמכים, כך שגם מסיבה זו יש חשיבות לשמיעת עדותו.

המאשימה לצורך עדותו מסתמכת על חומר החקירה הקיים וגם מסיבה זו אנו סבורים כי לא נפגעת יכולתם של הנאשמים להתגונן. הנאשמים בתגובתם לא ציינו פרטי עדים שבכוונתם יהיה לזמנם להעיד בשנית, אם נתבקש לעשות כן, נדון בבקשה בבוא העת.

לאור האמור לעיל אנו מתירים תיקון כתב האישום והוספת עד התביעה, רשף כמאל שופנייה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.