המאשימה עמדה על הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיי הנאשם ובהם: הגנה על שלום הציבור מנגע הסמים המהווים מחוללי פשיעה בעבירות רכוש, אלימות, תעבורה וסמים, וכן הגנה על גופם של אלו אשר צורכים את הסמים המסוכנים אותם רכשו מנאשמים כדוגמת הנאשם. לדעת המאשימה, מידת הפגיעה בערכים אינה קלה, שכן מדובר בכמות גדולה ממנה ניתן להפיק מספר רב של מנות סם ועל כן, פוטנציאל הנזק הינו רב.

המאשימה עותרת לקבוע מתחם ענישה של 4-12 חודשי מאסר וענישה נלווית עבור כל אחד מן האישומים.

4. המאשימה הפנתה למספר אסמכתאות לעניין מדיניות הענישה הנוהגת:

א. ת"פ (אילת) 9933-08-20 מדינת ישראל נ' טדלה: הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בהחזקת 1.3 ק"ג קנבוס שלא לצריכה עצמית. נקבע מתחם ענישה של 6-18 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם, בעל עבר פלילי, הוטלו 12 חודשי מאסר ועונשים נלווים לרבות קנס בסך 5,000 ₪ ופסילת רישיון לשנה וכן הופעל מאסר מותנה.

ב. ת"פ (ב"ש) 40905-01-21 מדינת ישראל נ' אבו בלאל: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 197.91 ג' קנבוס בשקית ברצפת הרכב, ו-25.89 ג' קנבוס בשקית במשענת היד (סה"כ 223.8 ג'). נקבע מתחם ענישה המתחיל במאסר מותנה ועד שנת מאסר. על הנאשם, בעל עבר פלילי שכלל מאסרים בפועל בעת קיום ההליך, הוטלו שבעה חודשי מאסר בפועל, ארבעה מהם ירוצו בחופף למאסר נוכחי וכן ענישה נלווית.

ג. ת"פ (ב"ש) 8417-04-22 מדינת ישראל נ' בן נוח: הנאשם הורשע על פי הודאתו בסיוע לסחר בסמים, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הנאשם החזיק ב-53 שקיות שהכילו כמות כוללת של 550 ג' קנבוס, וכן 5,600 ₪ במזומן. נקבע מתחם ענישה של 12-24 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם, בעל עבר פלילי ותעבורתי נרחב, הוטלו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים, קנס בסך 4,000 ₪, 12 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי, וכן חולט רכבו וכסף מזומן.

ד. ת"פ (ב"ש) 29957-07-20 מדינת ישראל נ' חננייב: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 300 ג' קנבוס שחולקו ל-30 שקיות, 60 ג' חשיש ומשקל אלקטרוני בתא המטען של קטנוע. בית המשפט קבע מתחם ענישה של 6-18 חודשי מאסר בפועל. הנאשם נעדר עבר פלילי, צורך סמים קלים וקשים מגיל צעיר, ובמסגרת ההליך הטיפולי השתלב בכמה קבוצות אותן סיים בהצלחה והשתלב במעגל התעסוקה. בית המשפט התרשם כי יש לחרוג ממתחם הענישה מטעמי שיקום והטיל על הנאשם חודשיים מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסרים מותנים, קנס בסך 6,000 ₪, שישה חודשי פסילה בפועל ושישה חודשי פסילה על תנאי.

ייאמר כבר עתה, כי האסמכתאות אליהן הפנתה המאשימה אינן תומכות בעמדתה העונשית ולמעשה, אין בפניי אסמכתאות התומכות בעמדתה העונשית.

עוד יצוין, כי מסמך הטיעונים שהגישה המאשימה כלל גם הפנייה לפסקי דין מתחומים אחרים שלא ברור הקשר שלהם לענייננו ומן הראוי היה להימנע מטיעון לא רלוונטי ומעריכת הגהה בסיסית למסמך טרם הגשתו.

5. באשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, המאשימה מציינת את הודאת הנאשם, את החיסכון בזמן שיפוטי והיעדר עבר פלילי. המאשימה מבקשת להעדיף במקרה זה את שיקולי הגמול וההרתעה על פני שיקולים אחרים.

לאור האמור, המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש בשליש התחתון של מתחם הענישה, אך לא בתחתיתו, בגין כל אחד מהאישומים, וכן להטיל עליו מאסר מותנה ארוך ומרתיע, קנס כספי, פסילה בפועל ועל תנאי והתחייבות כספית.

המאשימה מבקשת לצבור את העונשין כך שהנאשם ירצה מאסר בעבודות שירות ברף הגבוה.

6. ההגנה השמיעה טיעוניה בתאריך 18.5.25. הוגשו ראיות לעונש: אישור על קבלת קצבה מהביטוח הלאומי [נ/1], וסיכום מידע רפואי מלפני שנה [נ/2].

לדעת ההגנה, מתחם הענישה ההולם בעניינו של נאשם זה מתחיל בעונש צופה עתיד, בתוספת של"צ ועד מספר חודשי מאסר. ההגנה מדגישה כי בשונה מהפסיקה שהובאה על ידי המאשימה, הנאשם החזיק את קנבוס בתוך הבית ביחידה אחת ולא בנסיבות המעידות על היותו חלק משרשרת אספקה משמעותית, דבר אשר משפיע על המתחם.

7. באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ההגנה מציינת כי גדל לאם חד הורית והינו הבכור מבין שלושה אחים. הנאשם שהה במסגרת חוץ ביתית מגיל 10 ועד גיל 19 בצו בית משפט. באשר למצבו הרפואי, נטען כי נולד עם מום בלב, שלא הסתדר כפי שציפו הרופאים, והוא סובל מבעיית לב שגורמת להתקפי לב חוזרים. בנוסף מאובחן עם הפרעות קשב, ועבר מסכת חיים רצופת קשיים. ההגנה מבקשת להתייחס גם לחלוף הזמן, שכן מעשיו של הנאשם בוצעו בסמיכות זה לזה כאשר האחרון שבהם בוצע לפני שנתיים, ומאז לא נעברו עבירות נוספות.

ההגנה מציינת כי הנאשם לא הצליח להתמיד במסגרת טיפולית רשמית, אך לדבריו הוא נקי וביכולתו לספק בדיקות שתן נקיות.

8. ההגנה מפנה למספר אסמכתאות בהן נקבע, כי בהחזקה של פחות מ-500 ג' שלא לצריכה עצמית, מתחם הענישה יכול להתחיל בעונש צופה עתיד. להלן מספר דוגמאות:

א. ת"פ (י-ם) 60525-06-18 מדינת ישראל נ' כהן: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 262 ג' קנבוס ברכבו, יחד עם מכשיר לגריסת סם ו-6,950 ₪ במזומן. בית המשפט קבע מתחם ענישה שמתחיל במאסר מותנה וצו של"צ ועד שמונה חודשי מאסר בפועל. הנאשם נעדר עבר פלילי, בעל יציבות תעסוקתית וחווה קשיים רבים בילדותו. בית המשפט הטיל על הנאשם 75 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסרים מותנים, קנס בסך 2,000 ₪ והתחייבות בסך 3,500 ₪.

ב. ת"פ (ת"א) 21678-03-18 מדינת ישראל נ' גוסיינוב: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 500 ג' קנבוס מתוכם - 260 ג' בצנצנת במגירה, 43 ג' בקופסת קרטון במגירה ו-196 ג' בתוך דלי בחדר המקלחת, בנוסף נתפסו טלפונים ניידים, שלושה משקלים אלקטרוניים ו-8,600 ₪ במזומן. בית המשפט קבע מתחם ענישה שמתחיל במאסר מותנה ועד לתשעה חודשי מאסר בפועל. בית המשפט נתן דעתו לעובדה כי לנאשם שתי עבירות קודמות, אשר אחת מהן באותה העבירה, וכן לבעיות הרפואיות של הנאשם. על הנאשם הוטלו שישה חודשי מאסר מותנה, וכסף מזומן שנתפס וחולט.

ג. ת"פ (ת"א) 50401-02-21 מדינת ישראל נ' כהן: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 350 ג' קנבוס בביתו. תיק זה צורף לתיק אחר בו הורשע בהחזקת 70 ג' לשימוש עצמי. בית המשפט קבע מתחם ענישה שמתחיל במאסר מותנה ועד לשמונה חודשי מאסר בפועל. על הנאשם, נעדר עבר פלילי ושקיבל רישיון לשימוש בקנאביס מאוחר יותר, הוטלו חודשיים מאסר מותנה, קנס בסך 2,500 ₪ ושלושה חודשי פסילה על תנאי.

ההגנה ממבקשת, כי אם בית המשפט לא יקבל את עתירתה העונשית, תינתן לנאשם אפשרות לרצות מאסר בעבודות שירות ולצורך כך, יישלח לממונה על עבודות השירות.

9. הנאשם בדבריו האחרונים מסר: "אני מבקש סליחה, עשיתי טעות אני לא אחזור על זה. למדתי מהטעות הזו".

דיון והכרעה

קביעת מתחם העונש ההולם:

10. מתחם העונש ההולם למעשה העבירה נקבע בהתאם לעיקרון ההלימה ולפיו נדרש יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו. ביישום עיקרון ההלימה וקביעת מתחם העונש במקרה קונקרטי, בית המשפט יתחשב בשלושת אלה: הערך החברתי שנפגע ומידת הפגיעה בו; מדיניות הענישה הנוהגת; ונסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

כתב האישום מתאר שני אירועים בעלי אופי דומה.

11. אין צורך להכביר מילים בדבר הערכים החברתיים שנפגעים כתוצאה מהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. בראש ובראשונה, נפגעים בריאותו ושלומו הפיזי של הצרכן ושל הציבור בכללותו, וכן נזקים ישירים ועקיפים של הפעילות השולית הכרוכה בשימוש בסם ובהפצתו.

אכן, מעמדו של סם הקנבוס שונה ממעמדם של סמים אחרים שהחזקתם אסורה על פי פקודת הסמים, והוא הפחות ברף החומרה. אך גם ביחס לסם זה נקבע בפסיקה:

"... כפי שמוגדר בפקודה, סם הקנבוס הוא סם מסוכן, והוראת המחוקק לעניין זה היא הדין הנוהג והמחייב. כל עוד לא נקבע אחרת, התפיסה לפיה קנבוס הוא בגדר "סם קל" ודינו שונה מדינם של סמים אחרים נעדרת אחיזה בדין, ואין בה כדי לבטל את החזקה הקבועה בפקודה (ראו ע"פ 6299/20 חן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (4.2.2021); בש"פ 6789/21 מדינת ישראל נ' שצ'רבקוב [פורסם בנבו] (17.10.2021); רע"פ 174/21 סויסה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (25.2.2021))" רע"פ 8759/21 קסלר נ' מדינת ישראל.

12. בבחינת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, מדובר בנסיבות המלמדות על עוצמה נמוכה של פגיעה בערכים המוגנים.

מדובר בהחזקה של כמויות לא גדולות. הסמים הוחזקו בחבילה אחת ולא באופן המלמד על היערכות להפצה. יחד עם הסמים לא נתפסו כלים אחרים, כסף מזומן, רישומים או אמצעים מקובלים אחרים מהם ניתן ללמוד על מעורבות ממשית בעסקי הסמים או על היותו חלק מיידי משרשרת אספקת הסם.

13. בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת, כפי שכבר נכתב לעיל, הדוגמאות אליהן הפנתה המאשימה עצמה אינן תומכות בעמדתה העונשית.

ההגנה הפנתה לפסקי דין של הערכאות הדיוניות התומכות בעמדתה העונשית.

ראו בנוסף פסקי הדין הבאים במקרים שנדונו בבית המשפט העליון:

א. רע"פ 1267/23 בלקר נ' מדינת ישראל: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 100 ג' קנבוס בתוך קסדת אופנוע, 553 ג' קנבוס בחצר הבית ושני משקלים דיגיטליים במטבח. בבית משפט השלום נקבע מתחם עונש המתחיל במאסר מותנה ועד שנת מאסר. בקביעת העונש, בית המשפט התחשב בהודאה בהזדמנות הראשונה, חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה והיעדר העבר הפלילי. על הנאשם הוטלו שישה חודשי מאסר מותנה, קנס בסך 6,000 ₪, התחייבות ופסילת רישיון על תנאי. ערעור המדינה על קולת העונש התקבל ונקבע כי המתחם צריך להתחיל במספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, והטיל על הנאשם חודשיים של עבודות שירות. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה ונקבע, כי העונש שהוטל מבטא באופן הולם את חומרת המעשים.

מקרה זה חמור מענייננו הן ביחס לכמות הסם, הן ביחס לנסיבות ההחזקה.

ב. רע"פ 4214/22 יצחק נ' מדינת ישראל: הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת 9 יחידות של קנבוס במשקל כולל של 12 ג' בתא הכפפות ברכבו, 60 יחידות של קנבוס במשקל כולל של 140 ג' וכן משקל אלקטרוני. נקבע מתחם ענישה המתחיל ממאסר מותנה ועד לעשרה חודשי מאסר בפועל. עתירת הנאשם לביטול הרשעתו נדחתה והוטלו עליו מאסר מותנה, צו מבחן, צו של"צ, פסילת רישיון על תנאי, קנס והתחייבות בסך 3,000 ₪ כל אחד. ערעור לבית המשפט המחוזי ובקשת ראשות ערעור לבית המשפט העליון בעתירה לביטול ההרשעה נדחו. נקבע, בין היתר, כי קנבוס הוא סם מסוכן וכי הענישה ראויה בהינתן בנסיבות המלמדות על כוונת הפצה.

מקרה זה חמור מענייננו נוכח נסיבות ההחזקה.

ג. רע"פ 8759/21 קסלר נ' מדינת ישראל: הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת צירוף תיקים בהחזקה של קנבוס ובהחזקת אגרופן. באישום ההחזקה, הנאשם החזיק בארבעה גרם קנבוס בצנצנת על השולחן בחדרו וכן החזיק שתי שקיות המכילות 105 ג' ו-119 ג' קנבוס במדף בארון הבגדים. ביחס לעבירות אלה נקבע מתחם שמתחיל במאסר מותנה ועד לשמונה חודשי מאסר בפועל. ביחס להחזקת האגרופן נקבע מתחם שמתחיל במאסר מותנה ועד לשישה חודשי מאסר בפועל. לאחר קבלת מספר תסקירים לעונש, בית המשפט התחשב בגילו של הנאשם, היעדר עבר פלילי, חלוף הזמן והפגיעה האפשרית בעיסוקו, בצד ההמלצה הלא עקבית של השירות. על הנאשם הוטלו 30 ימי עבודות שירות, צו מבחן לשנה וחצי, מאסרים מותנים, קנס בסך 2,000 ₪, התחייבות, וחילוט הטלפון הנייד. ערעור לבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחו.

14. נוכח כל האמור לעיל, בשקלול כלל הנסיבות הרלוונטיות יש לקבוע, כי עתירת המאשימה לקביעת המתחם אינה הולמת את נסיבות ביצוע העבירה ואת הענישה הנוהגת במקרים דומים.

יש לקבוע, כי מתחם העונש ההולם במקרה זה מתחיל בעונש צופה עתיד ועד שנת מאסר וענישה נלווית.

קביעת העונש המתאים בגדרי המתחם

15. בגזירת העונש המתאים לנאשם, בגדרי מתחם העונש ההולם, יתחשב בית המשפט בשיקולים כלליים ובשיקולים פרטניים, שאינם קשורים בנסיבות ביצוע העבירה.

במקרה שבפניי מן הראוי לתת את הדעת לנסיבות הבאות:

באשר לפגיעת העונש בנאשם, לקחתי בחשבון את גילו הצעיר ואת מצבו הרפואי.

לקחתי בחשבון את היעדר העבר הפלילי. חלוף הזמן לא יכול להיזקף באופן מלא במקרה זה לזכות הנאשם, אך יש לקחת בחשבון כי לא נפתחו לו תיקים נוספים.

לא אוכל לזקוף לזכות הנאשם מאמצים לחזור למוטב או להיגמל משימוש בחומרים משני תודעה, שכן הדברים עלו בעל פה ולא הוצגו אסמכתאות. הנאשם גם לא ביקש כי עניינו ייבחן על ידי גורמי הטיפול.

במכלול הנתונים, יש להטיל על הנאשם עונש כולל בגין שני האישומים המצוי בשליש התחתון של המתחם, אך לא בתחתיתו ממש.

אין מקום בנסיבות מקרה זה להטיל על הנאשם עונש מאסר. האיזון בין מכלול רכיבי הענישה ייעשה באמצעות הרכיבים הנלווים.

סוף דבר:

16. לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום, יעבור הנאשם עבירה לפי פקודת הסמים מסוג פשע.

ב. קנס בסך 4,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

את הקנס ניתן לשלם כעבור 3 ימים מהיום באחת מהדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il

· מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

ג. פסילת רישיון נהיגה למשך שישה חודשים. הוצהר, כי אין לנאשם רישיון להפקדה.

ד. פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה על תנאי למשך שישה חודשים.

הפסילה תופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום, יעבור הנאשם כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

זכות ערעור כחוק.

ניתן בזאת צו להשמדת הסמים בכפוף לחלוף תקופת הערעור.

ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"ה, 11 יוני 2025, במעמד הצדדים.