5. ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות ביצוע העבירה לפיהן הנאשם החזיק בשתי מחסניות ריקות מכדורים. טען לשיהוי בהגשת כתב האישום ולחלוף הזמן מביצוע המעשים. בכל הנוגע לנסיבותיו האישיות טען כי מדובר בנאשם נשוי ואב לילדים אשר סובל ממצב רפואי בשל תאונה שעבר, והפנה לכך שעברו הפלילי של הנאשם ישן ובעבירות שאינן מן המניין.

6. הנאשם הביע צער על מעשיו.

קביעת מתחם העונש ההולם

7. בקביעת מתחם העונש על בית המשפט להתחשב בערכים המוגנים, במידת הפגיעה בהם, בענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

הערכים המוגנים

8. הערכים המוגנים שנפגעו בשל מעשי הנאשם בהחזקת תחמושת שלא כדין, הם שמירה על בטחון הציבור ושלמות גופו. בהקשר זה אפנה לע"פ 761/07 מדינת ישראל נ' אדרי, תק-על 2007(1), 3416:

"ניסיון השנים האחרונות מלמד שנשק המוחזק שלא כדין מוצא את דרכו לעיתים לידיים עויינות ולעיתים נעשה בו שימוש למטרות פליליות, ואלה גרמו לא אחת לאובדן חיי אדם ולפגיעה בחפים מפשע שכל "חטאם" נבע מכך שהם נקלעו בדרך מקרה לזירת הפשע...."

מדיניות הענישה הנוהגת:

9. נקודת המוצא בקביעת העונש הראוי למעשיי הנאשם היא העונש שקבע המחוקק בעבירת החזקת תחמושת הוא שלוש שנות מאסר.

10. מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות אלה מלמדת כי לרוב מתחמי הענישה נעים בין מאסר מותנה למספר חודשי מאסר בפועל.

בעפ"ג (ב"ש) 9036-02-23 אסולין נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.3.23) התקבל ערעור הנאשם על חומרת עונשו והוטל עליו מאסר על תנאי, תחת עונש של 3 חודשי מאסר בעבודות שירות. דובר בנאשם שהורשע בעבירה של החזקת תחמושת שכללה 4 קופסאות שכל אחת מהן הכילה 30 כדורי 5.56 מ"מ, המתאימים לרובה סער.

בעפ"ג (מרכז) 20834-04-17 מדינת ישראל נ' ורנר (לא פורסם) התקבל ערעור המאשימה לעניין ביטול ההרשעה, ובית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם בעבירה של החזקת תחמושת שכללה 360 קליעים בקוטר 5.56 ו-10 מחסניות M-16 צבאיות. בנוסף לצו השל"צ שהוטל עליו בבית משפט השלום, הושתו על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי.

בעפ"ג (ב"ש) 20599-04-17 מירילשוילי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (27.9.17) בית המשפט המחוזי הותיר על כנו את פסק הדין המרשיע נאשם בעבירת החזקת תחמושת מסוג רימון הלם, ובעבירת החזקת סם לשימוש עצמי מסוג חשיש במשקל 0.73 גרם והטיל עליו מאסר על תנאי ועונשים צופי עתיד נוספים.

בת"פ (ב"ש) 4658-05-21 מדינת ישראל נ' אבו רקיק [פורסם בנבו] (13.12.22) הורשע הנאשם בהחזקת תחמושת בכך שהחזיק במתחם ביתו 23 חלקי מתכת פנימיים אשר שימשו גופי מחסניות של אקדח חצי אוטומטי וחלק מתכת אשר שימש מדפס לרובה סער הגליל. מתחם העונש ההולם נקבע בין מאסר על תנאי ועד מאסר קצר שניתן לשאת בעבודות שירות, ועונשו נגזר ל-6 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות.

בת"פ (עכו) 59911-06-21 מדינת ישראל נ' שאהין [פורסם בנבו] (3.5.22) הורשע הנאשם בהחזקת תחמושת שכללה 20 כדורים מסוג 9 מ"מ בביתו. מתחם העונש נקבע בין מאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר בפועל ועונשו נגזר ל-6 חודשי מאסר על תנאי.

בת"פ (ק"ג) 53098-05-17 מדינת ישראל נ' שטיינפאייר [פורסם בנבו] (3.1.18) הורשע הנאשם בהחזקת תחמושת שכללה 50 כדורים בקוטר 7.62, מחסנית M-16, ו-50 כדורי M-16בקוטר 5.56. מתחם העונש נקבע בין מאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר ועונשו נגזר ל-4 חודשי מאסר על תנאי.

בת"פ 53603-11-13 מדינת ישראל נ' אבו כשכ [פורסם בנבו] (31.5.15) הורשע הנאשם בהחזקת תחמושת ובהחזקת נכס החשוד כגנוב בכך שהחזיק 53 כדורי 9 מ"מ לאקדח בתוך גרב ואופניים השייכות לעיריית תל אביב. מתחם הענישה נקבע בין מאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר בפועל ועונשו של הנאשם נגזר ל-6 חודשי מאסר על תנאי.

נסיבות ביצוע העבירה

11. בבחינת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה נתתי דעתי לכך שהנאשם הוא המבצע העיקרי, ולכך שהתחמושת נתפסה ברכבו של הנאשם, נתון אשר לטעמי פועל לחומרת הנאשם. נתתי דעתי לסוג התחמושת שנמצאה, שתי מחסניות המתאימות לנשק מסוג M16כשהן ריקות מכדורים, ומבלי שנתפס נשק, לא כל שכן נשק התואם לתחמושת. נסיבות מציאת התחמושת לא הובאו בפניי ובכל מקרה, לא הוכחה כוונה פלילית עתידית או מעורבות עבריינית מעבר להחזקה עצמה. לא נגרם נזק ממשי מעצם ההחזקה, ואף פוטנציאל הנזק הטמון ככלל בעבירות נשק, אינו גבוה בענייננו משמדובר במחסניות ללא כדורים.

12. נוכח האמור סבורני כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ברף הנמוך.

13. לאחר ששקלתי את נסיבות ביצוע העבירות ולאור הענישה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע ממאסר מותנה וקנס ועד מספר חודשי מאסר שניתן לשאת בעבודות שירות.

סטייה ממתחם העונש ההולם

14. על נאשם המבקש לסטות לקולה ממתחם העונש ההולם הנטל להציג ראיות לכך שעבר הליך שיקומי משמעותי (רע"פ 1705/22 אלצראיעה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (14/03/22)). בעניינו אין אינדיקציה כלשהי להליך שיקומי, ואף לא התבקש תסקיר שירות מבחן.

קביעת העונש ההולם בתוך המתחם

15. לשם קביעת העונש ההולם, בגדרי מתחם העונש, על בית המשפט להידרש לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה:

הנאשם שבפניי, אינו צעיר במיוחד ואף אינו מבוגר במיוחד, כבן 36, נשוי ואב לילדים.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום כפי שהוגש על ידי התביעה ולקח אחריות על מעשיו.

הנאשם בעל עבר פלילי. ועל אף שכטענת הסנגור מדובר בעבר פלילי שעתיד להתיישן בקרוב ובעבירות שאינן ממן העניין, לא אוכל להתעלם מעברו הפלילי הכולל שלוש הרשעות קודמות, שהאחרונה בעבירות חמורות בגינן נדון לעונש מאסר ממושך.

לא מצאתי לקבל את טענת הסנגור לשיהוי בהגשת כתב אישום, משלא חלפו המועדים הקבועים בחוק. עם זאת, נתתי דעתי לחלוף הזמן מביצוע העבירה, כחמש שנים בהם לא נטען כי הנאשם הסתבך שוב בפלילים.

טענת הסנגור למצב רפואי בשל תאונה שעבר הנאשם לא נתמכה במסמכים רפואיים ועל כן, לא אוכל לתת לה משקל ממשי.

16. נוכח האמור, התרשמתי כי יש לקבוע את העונש הראוי ברף הבינוני-נמוך של המתחם.

סוף דבר

17. לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לקולה ולחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 45 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות במרכז לטניס סניף באר שבע בכתובת יהודה הלוי ת.ד. 3300, החל מיום 2.7.25 או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

ב. אני מזהיר את הנאשם, כי עליו לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שיקבע הממונה על עבודות השירות, ושאם לא יעשה כן, יכול ויופסקו עבודות השירות, והוא יידרש לרצות את יתרת עונשו בכלא.

ג. 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום. מאסר זה יופעל במידה והנאשם יעבור במשך תקופת התנאי עבירת נשק מסוג עוון.

ד. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום. מאסר זה יופעל במידה והנאשם יעבור במשך תקופת התנאי עבירת נשק מסוג פשע.

ה. קנס בסך 1,000 ₪ או 4 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.7.25.

ו. התחייבות בסך 5,000 ₪ למשך 3 שנים מהיום, שלא יבצע כל עבירת נשק.

התחמושת תושמד.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום, ח' אייר תשפ"ה, 06 מאי 2025, בהעדר הצדדים.