בהמשך אותו היום בסמוך לשעה 21:00 נמצאו הנאשמים מחזיקים בתוך הרכב סם מסוג קנאביס במשקל כולל של 20.92 גרם, וכן החזיקו בביתם במספר מקומות סמים מסוכנים מסוגים שונים:

א. 13 שקיות של סם מסוכן מסוג delta 9 tetrahydrocannabinolבמשקל 1,00 גרם נטו.

ב. 70 סיגריות אלקטורניות שהכילו סם מסוג delta 9 tetrahydrocannabinol.

ג. שקית ובה אריזות המכילות סם מסוג קנבוס במשקל של 4,673.52 גרם.

ד. שקית המכילה קנבוס במשקל 368.49 גרם.

ה. 230 אריזות המכילות כל אחת עוגייה ובה סם מסוכן מסוג delta 9 tetrahydrocannabinolבמשקל כולל של 7 ק"ג.

ו. 30 אריזות המכילות כל אחת עוגייה ובה סם מסוג delta 9 tetrahydrocannabinolבמשקל כולל 2,135.8 גרם.

2. בתאריך 05.01.25 הציגו הצדדים הסדר דיוני לפיו כתב האישום תוקן, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

יש לציין כי עניינה של נאשמת 2 הועבר להליך במסגרת בית המשפט הקהילתי.

עניינו של הנאשם נבחן על ידי שירות המבחן אולם לא נמצא מתאים לשילוב בהליך בבית משפט קהילתי ואילו אפשרות שילובו בקהילה טיפולית להתמכרות בסמים נפסל בשל בעיה רפואית.

טיעוני הצדדים

3. המאשימה הגישה גיליון הרישום התעבורתי של הנאשם, טיעונים בכתב וכן השלימה טיעוניה בעל פה, המאשימה עמדה על נסיבות כתב האישום, חומרת העבירה, הערכים המוגנים שנפגעו ומידת הפגיעה בהם. המאשימה עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם תוך שציינה כי בעניינו כתב האישום מגלם שני אירועים סמוכים זה לזה, כאשר באישום הראשון הנאשם סחר בצוותא בסם מסוג דלתא ביחד עם אשתו, ולפי האישום השני בסמוך לכך החזיק ברכבו ובביתו בסמים בכמות נכבדה שלא לצריכה עצמית.

4. המאשימה הפנתה לפסיקה ועתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 48 ל-62 חודשי מאסר בפועל. המאשימה התייחסה לכך שהנאשם הודה במיוחס לו הביע חרטה וכן ציינה שהנאשם נעדר עבר פלילי. המאשימה טענה שבעבירות סמים יש ליתן הבכורה לשיקולי גמול והרתעה על פני שיקוליו האישיים של הנאשם, כאשר במקרה זה לא הוצגו כלל נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה ממתחם הענישה. נוכח האמור עתרה המאשימה להטלת מאסר בפועל ממושך ורכיבי ענישה כספיים משמעותיים.

בנוסף עתרה המאשימה לחילוט רכבו של הנאשם מכוח פקודת הסמים ופקודת סדר הדין הפלילי , לטענתה הרכב הינו אמצעי ברור ומשמעותי להובלת הסמים והחזקתם.

5. ב"כ הנאשם עמד בתחילת טיעוניו על נסיבותיו האישיות של הנאשם. הוא ציין כי הנאשם עלה מגיאורגיה, סיים 12 שנות לימוד אך לא גויס לצבא על רקע פוסט טראומה שחווה במהלך המלחמה בגיאורגיה. הנאשם טופל במסגרת בריאות הנפש. הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית. אביו הוכר בעל 100 אחוזי נכות והנאשם מטפל בו. ב"כ הנאשם ציין ששלושה חודשים לפני האירוע הנדון הנאשם החל להשתמש בסמים קלים בעקבות הפוסט טראומה ממנה סובל. הוא הדגיש כי הנאשם אדם נורמטיבי, אב ובן מסור. הנאשם סובל מבעיות רפואיות בגינן לא שולב בקהילה טיפולית סגורה. הוא הדגיש שהנאשם נעדר עבר פלילי. בתקופה שקדמה לכתב האישום חווה משבר ועל רקע זה ביצע המיוחס לו. ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה וביקש לקבוע מתחם הענישה בהתאם לפסיקה שהציג. בנוסף, התייחס לבקשה לחילוט הרכב והכסף. הוא ציין שהנאשם מצוי במצב כלכלי קשה ויש להתחשב בו. בהתייחס לפסילה בפועל ביקש להדגיש כי במידה ותוטל עליו פסילה בפועל, הדבר יימנע ממנו להשתקם ולכן, ביקש להסתפק בפסילה על תנאי.

6. הנאשם בדברו האחרון חזר והודה במיוחס לו. טען שעשה טעות והוא למד מאותה טעות. הוא רוצה לכפר על מעשיו, לשנות את דרכו. הוא ציין שבזמן שהותו במעצר שולב בחינוך. הוא אינו מעוניין לשוב לכלא.

דיון והכרעה

7. המלחמה בנגע הסמים הינה קשה ובלתי פוסקת, הערך המוגן הנפגע הינו ההגנה מפני הנזקים הישירים והעקיפים אשר נגרמים לחברה בכללותה עקב השימוש בסמים. מידת הפגיעה בערך המוגן בעבירות סחר והחזקת סם שלא לצריכה עצמית הינה ברף הבינוני- גבוה בשים לב לכך שהנאשם נמצא מחזיק סוגי סם שונים בכמויות שונות וכן סחר בסם מסוג delta 9 tetrahydrocannabinolשהינו החומר הפסיכואקטיבי העיקרי המצוי בסם המריחואנה.

על הצורך להילחם בנגע הסמים, עמד בית המשפט העליון לא אחת בפסיקתו, ראו דברי כב' הש' ברלינר בע"פ 170/07 מטיס נ' מדינת ישראל ביחס שימוש עצמי בסמים מסוג קנאביס וחשיש:

"אכן הסם שמדובר בו בתיק הנוכחי הוא קנבוס שמוגדר כ"סם קל". לרוע המזל סמים קלים מהווים לעיתים קרובות את יריית הפתיחה להתמכרות לסמים קשים יותר שלא לדבר על כך שגם בשימוש בהם עצמם טמונה סכנה".

לאחרונה, בית המשפט העליון שב והדגיש כי קנבוס היה ועודנו נותר סם מסוכן (ראה

רע"פ 174/21 סויסה נ' מדינת ישראל (25.02.21) וככלל מגמת הענישה בעבירות סמים,

היא של החמרה והרתעה ( ראה ע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל, פסקה 11

(20.6.2020)).

בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים מובילה למסקנה כי הפגיעה היא ברף בינוני,

וזאת לנוכח נסיבות ביצוע העבירות.

8. במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 ט' לחוק), יש לתת את הדעת לשיקולים הבאים: הנאשם נמצא מחזיק ברשותו סמים שלא לשימוש עצמי, הנאשם נמצא מחזיק בביתו כ 15 ק"ג של סמים מסוכנים מסוגים שונים ובמצבי אחסון שונים: סיגריות עוגיות וכו'. כמו כן נמצא הנאשם סוחר בצוותא באמצעות יישומון "טלגרם" בסם מסוכן תמורת 550 ₪.

יש לתת הדעת לכך שלעבירה זו קדם תכנון מוקדם שכן הנאשם באמצעות תוכנת "טלגרם" יצר קשר עם אחר, סיכם להיפגש עמו לצורך עשיית העסקה ואף יצא לדרכו. עבירת הסחר הושלמה, הנאשם העביר לאחר 6 יחידות סם תמורת 550 ₪.

בנוסף יש לתת הדעת לכך שזמן קצר לאחר מכן נמצא הנאשם מחזיק בביתו סמים שונים במשקל כולל של כ 15 ק"ג.

לקולא, יש להתחשב בכך שבכל המקרים מדובר בסם מסוג קנבוס. המוגדר כסם קל יחסית ואשר הענישה בעניינו פחותה יותר ביחס לסמים אחרים. עוד נתתי דעתי לכך כי המשקלים המפורטים הינם בשים לב למצב הצבירה של הסם שנתפס לרבות בתוך סיגריות, עוגיות והמשקל כולל אף את המשקל של חומר הגלם בו נמצא הסם. עם זאת, אין להתעלם מהנזק ומהסיכון הרב הטמון בעבירות הסחר והחזקת הסמים שלא לצריכה עצמית, המעידים באופן אריזתם כי החזקתם נועדה לצורך הפצה עתידית. וכפי שציינתי לעיל - הפסיקה מייחסת לעבירות אלו חומרה יתרה. כך נקבע בע"פ 170/07 מטיס נ' מדינת ישראל (2007), ביחס לסם הקנאביס, כי גם סמים קלים מהווים לעיתים קרובות את יריית הפתיחה להתמכרות לסמים קשים יותר וכי גם בשימוש בהם עצמם טמונה סכנה.

כמו כן יש לתת הדעת לכך שבמהלך ביצוע עבירת הסחר ביצע הנאשם גם עבירה של הסתייעות ברכב כדי לעבור עבירה.

9. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב כמפורט להלן:

א. רע"פ 8630/21 האמער נ' מדינת ישראל (21.12.21) - עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, סם מסוג חשיש משקל כולל 3.5 ק"ג, בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 10 חודשי מאסר בפועל לבין שנתיים וחצי מאסר בפועל. הנאשם נעדר עבר פלילי נדון ל 11 חודשי מאסר בפועל, ערעור ובקשת רשות ערעור שהגיש נדחו.

ב. רע"פ 7570/21 אבו סוילם נ' מדינת ישראל (11.11.21) - עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ברכב, קנבוס וקוקאין משקל כולל 4 ק"ג, הנאשם נעדר עבר פלילי נדון ל 8 חודשי מאסר בפועל. ערעורו ובקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם נדחו.

ג. רע"פ 3084/21 יוסף יאגודאייב נ' מדינת ישראל (12.05.21) - עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית 9 ק"ג קנבוס ברכב במסגרת תרגיל משטרתי. הנאשם נדון ל- 12 חודשי מאסר בפועל חרף המלצת שירות המבחן לענישה שיקומית, ערעור ובקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם נדחו.

ד. רע"פ 2557/14 פרדי תמם נ' מדינת ישראל (05.04.12) - עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת 10 ק"ג חשיש בביתו של הנאשם. בית משפט השלום השית על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודת שירות. ערעור המדינה על קולת העונש התקבל, והנאשם נדון ל 14 חודשי מאסר בפועל. בקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם נדחתה.

ה. עפ"ג (ב"ש) 24817-04-23 זמירו נ' מדינת ישראל (31.5.23) - המערער הורשע בהתאם להודאתו בהחזקת 2.6 ק"ג סם קנביס ברכב והסתייעות ברכב. הסם היה מחולק בשני מקומות ברכב. בית משפט קמא קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 10-20 חודשי מאסר בפועל והשית על המערער, נעדר עבר פלילי אך בעל עבר תעבורתי מכביד, 12 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס בסך 12,500 ₪ ושנה וחצי פסילת רישיון נהיגה. ערעור שהוגש התקבל בהסכמה, לאחר הצעת בית המשפט, רכיב הקנס בוטל ופסילת רישיון הנהיגה קוצרה לשנה.

ו. רע"פ 3059/21 ימין נ' מדינת ישראל (5.5.21). חמש עבירות סחר בסם. הנאשם קשר עם אחר להפיץ סם מסוג קנאביס. האחר פרסם את הסמים למכירה ביישומון "טלגראס" ועמד בקשר עם הלקוחות, ואילו הנאשם שימש כשליח שביצע בפועל את העסקאות, תמורת שכר יומי בן 500 ₪. במכוניתו של המבקש נתפס סם מסוג קנאביס במשקל 50 גרם מחולק למנות, שקיות חלוקה, משקל וכסף מזומן בסך 21,155 ₪. שירות המבחן המליץ לגזור על המבקש מאסר על-תנאי וצו של"צ. בית משפט השלום קבע מתחם עונש כולל בגין עבירות הסחר בסם בין 20-10 חודשי מאסר בפועל ומצא שיש לחרוג לקולא מהמתחם משיקולי שיקום, וגזר על הנאשם 8 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועונשים נלווים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, וכך גם בקשתו לרשות ערעור.

10. לאור כל המפורט לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין 16 חודשי מאסר בפועל ועד 36 חודשי מאסר בפועל.

גזירת העונש המתאים לנאשם

11. ביחס לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות, במסגרת זו, נתתי דעתי לעובדה שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות וחסך בזמן שיפוטי יקר; נתתי דעתי לכך שהנאשם נעדר עבר פלילי; נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות, למצבו הרפואי המורכב כפי שפורטו על ידי בא כוחו ובין היתר למצבו הרפואי של אביו ולמצבו הכלכלי של הנאשם. בנסיבות שפורטו, יש למקם עונשו של הנאשם בתחתית מתחם העונש.

12. בנוסף נתתי דעתי לכך שהרקע לביצוע העבירות הינו הפקת רווח כלכלי קל ומהיר, למרות שלא ניתן לאמוד במדויק שוויים של הסמים או טובת ההנאה שעתיד הנאשם להפיק מביצוע העבירות, נתתי דעתי לרווח המשמעותי שצפוי הנאשם היה להרוויח לו היו הסמים מופצים, בשים לב לכמות הלא מועטה שהחזיק, כ 15 ק"ג. ולכן אין במקרה זה מקום להסתפק בהתחייבות כספית בלבד.

13. עוד נתתי דעתי לכך שהנאשם הסתייע ברכב לצורך הפצת הסם ולכן באיזון הדרוש מצאתי לפסול את רישיון הנהיגה ולו לתקופה קצרה.

בקשה לחילוט

14. כמפורט לעיל, במסגרת טיעוניה של המאשימה לעונש כמו גם בסיפא לכתב האישום, עתרה המאשימה לחילוט הכסף שנתפס ולחילוט רכבו של הנאשם בו נתפסו הסמים, מכוח סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט - 1969 וכן מכוח סעיף 36א(א) לפקודת הסמים המסוכנים. נטען כי הרכב שימש כאמצעי בלעדי מהותי להחזקת הסמים ובלעדיו לא יכול היה הנאשם לבצע העבירה. (לציין כי בטיעונים לעונש בכתב נפלה טעות ומפורט רכב מסוג סקודה, שאינו בהלימה לכתב האישום שבפני, בו מדובר על רכב מסוג מזדה).

15. ב"כ הנאשם ביקש להימנע מחילוט רכבו של הנאשם שכן מצוי במצב כלכלי קשה וחילוט הרכב משמעותו פגיעה בפרנסתו של הנאשם.

16. סעיף 39 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי קובע כי על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט בנוסף לכל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32 או שהגיע לידי המשטרה לפי סעיף 33 לפקודה אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ.

17. בנוסף, סעיף 36א(א) לפקודת הסמים המסוכנים קובע כי היה והרכוש שימש או נועד לשמש כאמצעי לביצוע העבירה או ששימש או שנועד לשמש כדי לאפשר את ביצוע העבירה לפי סעיף קטן 1, ניתן לחלטו.

18. בשאלת חילוט הרכב על בית המשפט להפעיל את עיקרון המידתיות ולבחון את תרומת השימוש ברכב לביצוע העבירה. במקרה שבפני, דומני כי המאשימה נפלה לכלל טעות. הודגש עניין החזקת הסמים, המגיעים למשקל כולל של כ-15 ק"ג אולם הסמים המפורטים באישום השני נתפסו בביתו של הנאשם. השימוש ברכבו של הנאשם מפורט באישום אחד בנוגע לעסקת הסחר בסמים וכן באישום השני בכך שהחזיק ברכב סם מסוג קנאביס במשקל 20 גרם נטו. נוכח כמות זו, לא מצאתי הצדקה לחילוט הרכב.

19. לכך יש להוסיף, כי בכתב האישום התבקש חילוט סכום כסף בסך 12,470 ₪ אולם לא מפורט היכן נתפס הכסף ובאילו נסיבות. למרות האמור, בשים לב לכמות הסמים המיועדת להפצה, מצאתי להורות על חילוט הכסף.

סוף דבר

20. אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 16 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בגין תיק זה.

ב. 7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירה כלשהיא על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע.

ג. 3 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירה כלשהיא על פקודת הסמים המסוכנים מסוג עוון.

ד. קנס בסך 7,000 ₪ או 2 חודשים מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-7 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.8.25 ובראשון לכל חודש שאחריו.

את הקנס ניתן לשלם באחת מהדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il.

· מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******.

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

ה. מורה על חילוט סך של 12,470 ₪ שנתפס מידי הנאשם וזאת לטובת הקרן למלחמה בסמים.

ו. הנאשם יצהיר על התחייבות כספית על סך 3,000 ₪ שלא לבצע תוך שנתיים ממועד שחרורו עבירה כלשהיא על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע. [ההתחייבות תוצהר לפרוטוקול].

ז. מורה על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לתקופה של 4 חודשים מיום שחרורו. על הנאשם להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט מיד עם שחרורו. מובהר כי הפסילה תיכנס לתוקף אולם לא תימנה אלא ממועד ההפקדה בפועל.

ח. פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים ממועד שחרורו שלא יעבור עבירה כלשהיא על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע.

21. מורה על השמדת הסמים.

22. מורה על השבת רכב מסוג מזדה מ.ר. 64-976-58 לידי הנאשם או מי מטעמו.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ה, 24 אפריל 2025, בהעדר הצדדים.