1

1.                 עניינה של החלטה זו התאמתו של הנאשם 2 לריצוי עבודות שירות.

2.                 ביום 17.12.19 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות תקיפת שוטר כדי להכשילו, הפרעת שוטר במילוי תפקידו ואיומים. בשל נגיף הקורונה נדחתה ישיבת הטיעונים לעונש ולבסוף ביום 19.7.20 הודיעו הצדדים בדיון כי "הגענו להסדר טיעון נבקש לשלוח את הנאשם לקבלת חוו"ד ממונה על עבודות שירות בטרם הצגת ההסדר.".

3.                 ביום 6.8.20 נערכה חוות דעת הממונה על עבודות השירות אשר מצאה כי הנאשם כשיר רפואית לבצע עבודות שירות אולם אצל הממונה התקבלה חוות דעת ממודיעין משטרת על פיה "על הנ"ל קיים מידע המצביע על קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה או בחייו של אדם לרבות בנאשם/ עובד השירות עצמו, אם ירצה או ימשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות". לחוות הדעת צורפה פרפרזה על פיה עיקר המידע הינו כי לנאשם "ישנם סכסוכים פעילים". לפיכך משטרת ישראל מתנגדת להעסקתו של הנאשם בעבודות שירות.

4.                 בישיבת בית המשפט אשר התקיימה ביום 8.9.20 בקשה המאשימה לטעון לעונש שכן ההסדר בין הצדדים היה מותנה להתאמת הנאשם לריצוי עבודות שירות. לבסוף נדחה הדיון על מנת שהצדדים ישובו לנהל למו"מ. במקביל המשיכו ההליכים, לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן.

2

5.                 תסקיר שירות המבחן אשר הוגש ביום 21.12.20 הדגיש כי הנאשם כבן 25 נעדר עבר פלילי. בסיכום שירות המבחן כי אין באפשרותו להמליץ על חלופות ענישה או שיקום העשויות להפחית מהסיכון להישנות עבירות דומות.

6.                 הדיון נדחה פעמים לא מעטות בשל נסיבות שונות, לבסוף ביום 16.3.21 התקיים דיון בו הסנגור ביקש לשוב ולהפנות את הנאשם לממונה על עבודות השירות, המאשימה סיכמה בפעם האחרונה וכך החלטתי לאחור חלוף הזמן.

7.                 חוות דעת הממונה על עבודות שירות שבה ומצאה את הנאשם כשיר מבחינה רפואית לריצוי עבודות שירות. אולם, הגיע מענה ממשטרת ישראל על פיו קיים מידע המצביע על יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם או הנאשם עצמו, אם ירצה את עונש המאסר בעבודות שירות. לחוות הדעת צורפה פרפרזה ממנה עולה כי קיים מידע על פיו לנאשם נגישות לאמל"ח. לפיכך משטרת ישראל מתנגדת להעסקתו של הנאשם בעבודות שירות.

8.                 ביום 20.7.21 התקיים דיון במעמד קצין המודיעין של משטרת ישראל אשר ערך את הפרפרזה. הדיון נערך תחילה בהעדר הנאשם וסנגורו, החומר אשר מהווה את הבסיס להערכת קצין המודיעין הוצג לעיוני וסומן על ידי במ/1 עד במ/8. לאחר מכן ניתנה אפשרות לסנגור שלאול שאלות את קצין המודיעין, אשר מטבע הדברים לא יכול היה לענות על מרביתן. מתשובותיו הובהר כי החומר שהוצג בפני אינו מצביע על סכסוך קיים (פרוטוקול עמ' 32 ש' 24-25).

9.                 עיינתי בחומר שהציג בפני קצין המודיעין ועל סמך החומר שסומן על ידי במ/2, במ/4, במ/6 ו-במ/8 כי קיים יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם אם יישא הנאשם את עונש המאסר בעבודות שירות נוכח המידע באשר לנגישותו של הנאשם לאמל"ח.

10.             לפיכך, מוזמנים הצדדים לישיבת טיעונים לעונש ליום 19.9.21 בשעה 09:00.

המזכירות תזמן את הצדדים.

הסנגור יזמן את הנאשם.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.