1

בפני בקשת ב"כ הנאשם אלחרר להשיב לו רכב הונדה שנת 2008 -- אשר נתפס על ידי המאשימה וחילוטו התבקש במסגרת כתב האישום .

הבקשה הועברה לשמיעה בפני עקב העדרותן של כב' השופטות ד.כהן ור.לביא הגם שניתנה הכרעת דין בתיק במסגרת הסדר טיעון .

עיינתי בהסדר הטיעון בין הצדדים ומצאתי כי אכן הטיעון בנושא חילוט הרכב אשר התבקש בכתב האישום, צפוי להיות טיעון פתוח .

שיקולים בענייני תפיסה זמנית, צופה פני חילוט - מסגרת נורמאטיבית:

הנתונים והחלטות הביניים הנדרשים להכרעה בבקשה להחזרת חפץ תפוס הם כדכתיב :

(בש"פ 8353-09 מגליניק):

בבקשה להשבת חפץ תפוס לאחר כתב אישום :

·        ראיות לכאורה המקימות יסוד סביר להרשעה בעבירה. (בית המשפט העליון מציין כי אין בעובדה שנאשם לא מצוי במעצר ממש, אלא בחלופת מעצר בשל קשיים ראייתיים, כדי להביא למסקנה כי אין ראיות מספקות להחזקת החפץ התפוס.)

·        האם יש יסוד סביר להניח כי הרכוש שנתפס קשור לעבירה קשר אשר תואם את תפיסתו על פי חוק.

·        האם ישנה דרך חלופית להשגת מטרת ההחזקה אשר פגיעתה בקניינו של הנאשם - פחותה ("חלופת תפיסה ").

2

אין ספק כי לאחר הכרעת הדין, אין שאלה ראייתית לא בעניין ביצוע העבירה ולא בעניין שותפותו של הרכב בעבירה זו והדבר לא היה אף במחלוקת בן הצדדים.

בעניין חלופת תפיסה , הרי שביום 02/04/2015 הוגשה בפני חוות דעת שמאי המעידה כי הרכב נפגע קשה וערכו ירד עד לסכום של 21,000 ₪ .-

עיינתי בחוות הדעת ולא מצאתי מקום להטיל ספק במהימנותה הלכאורית, הרכב אכן ספג נזק תאונתי כבד בחלקו הקדמי .

נראה לי כי בתנאים אלה ניתן להעריך את הרכב בתנאי מכירה הנהוגים ברכב מחולט ולהסתפק בשחרור בתנאי הפקדת מזומן :

אשר על כן אני מורה על השבת רכב מ.ר 1991265 לידי בעליו הרשום בתנאים הבאים :

·        רישום עיקול על הרכב לטובת משטרת ישראל על פי החלטה זו .

·        התחייבות המשיב והבעלים הרשום בתצהיר להימנע מלעשות כל שימוש, פירוק או העברת זכות ברכב .

·        הצגת ביטוח מקיף של הרכב ל- 6 חודשים לפחות ואשר בו תירשם משטרת ישראל כמוטבת ראשונה .

·        הארכת ביטוח הרכב מזמן לזמן עד למתן גזר הדין .

·        הפקדת סך של 5,000 להבטחת העמדת הרכב לחילוט, אם כך יגזור בית המשפט .

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ה, 11 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.