ת"פ 51476/02/17 – בן ציון אלקובי נגד מדינת ישראל,שלוחת תביעות לכיש
בית משפט השלום באשדוד |
|
|
|
ת"פ 51476-02-17 מדינת ישראל נ' בן ציון
תיק חיצוני: 314343/2016 |
1
|
מספר בקשה:35 |
||
בפני |
כבוד השופטת עדי אייזדורפר
|
||
מבקש |
בן ציון אלקובי ע"י ב"כ עוה"ד פאל וישעיהו
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל שלוחת תביעות לכיש
|
||
החלטה
|
לאחר עיון בבקשת הנאשם לדחות את המועד הקבוע ליום 22.6.22 ובתגובה לה, להלן ההחלטה:
הכרעת הדין בעניינו של הנאשם נמסרה עוד ביום 28.10.20.
ביום 27.1.21 נשמעו הטיעונים לעונש. בטיעוניו, עתר ב"כ הנאשם להורות על קבלת תסקיר בעניינו של הנאשם, לשם בחינת האפשרות לסיים את ההליך ללא הרשעה, בין היתר, על רקע התפקיד השיפוטי בו נושא הנאשם בצרפת.
בהחלטה מאותו מועד נקבע כי יש מקום להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, אשר יבחן את שאלת הותרת ההרשעה על כנה, והנזק שיגרם לנאשם מכך. בהתאם, נקבע מועד להשלמת הטיעונים לעונש לחודש יולי 2021, תוך תיאום פגישה נאשם עם שירות המבחן, הכל תוך התחשבות בעובדה כי על הנאשם להתייצב לפגישה שכזו בהגיעו מצרפת.
מאז ועד כה, וחרף דחיות חוזרות ונשנות, ומועדים נדחית ושונים שתואמו לקבלת תסקיר ושמיעת השלמת הטיעונים לעונש, לא הגיע הנאשם לארץ לצורך קיום הפגישה בשירות המבחן וגיבוש התסקיר.
2
בתחילה היו נעוצים נימוקי הדחיות במדיניות הבידודים שהונהגה בארץ מעת לעת עקב נגיף הקורונה, וכעת נעוצה בקשת הדחיה במצבו הרפואי של הנאשם, אשר נדרש לעבור ניתוח. יש לציין כי נראה שאין המדובר בניתוח דחוף, שכן עולה מן הבקשה כי מדובר בניתוח שנקבע לפחות כחודש מראש, ומכל מקום המסמכים הרפואיים שצורפו הינם בשפה הצרפתית, ולא צורף תרגום, כך שלא ניתן להיווכח מהי מידת הדחיפות של הטיפול הנדרש.
כך או כך, בשלב דיוני זה, בהתחשב במועד שבו נמסרה לצדדים הכרעת הדין והמועד שבו נשמעו הטיעונים לעונש, וכן נוכח הדחיות החוזרות ונשנות, נראה כי הגיעה העת להביא את ההליך לסיומו.
יוזכר, כי קבלת תסקיר בעניינו של הנאשם שבפני אינה זכות קנויה. התסקיר בהליך זה הינו בבחינת כלי עזר בלבד.
במועד הטיעונים לעונש, לפני כשנה וחצי, סברתי כי בעיקר נוכח תחום עיסוקו של הנאשם, יש לאפשר לו הזדמנות זו. אולם, נוכח חלוף הזמן, כמו גם הרושם המתקבל מהתנהלות הנאשם מאז הכרעת הדין ועד כה, יש לשקול מחדש החלטה זו. נראה כי העדר כל מאמץ מטעם הנאשם לקיים את הפגישה עם שירות המבחן לצורך גיבוש התסקיר, עשויה להתפרש כוויתור על ההזדמנות שניתנה לו, ואף יכול ויש בה משום ניצול לרעה של הזדמנות זו שניתנה לו בעבר.
במקביל, יש ליתן את הדעת לאינטרסים נוספים אשר על ביהמ"ש להתחשב בהם, ובכללם, האינטרס להביא לסיום ההליך בתוך פרק זמן סביר, בין היתר, לשם הגנה על המתלוננת.
בנסיבות אלה מצאתי לנכון להורות כדלקמן:
הטיעונים המשלימים לעניין העונש ישמעו ביום 14.9.22 בשעה 13:00, וזאת אף אם לא יתקבל תסקיר בעניינו של הנאשם, מסיבות התלויות בהעדר התייצבות מטעמו לפגישה בשירות המבחן.
על הנאשם להתייצב למועד הדיון הנ"ל.
המזכירות יחד עם ב"כ הנאשם יתאמו מועד לקיומה של פגישה מטעם שירות המבחן עם הנאשם, במחצית הראשונה של חודש אוגוסט 2022.
שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר בעניינו של הנאשם עד ולא יאוחר מיום 6.9.22.
הסנגור יודיע לנאשם תוכן החלטה זו.
ניתנה היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.
