1

נוכחים:

בא-כוח המאשימה עו"ד צחי קמושביץ'

הנאשם 1 ובאי כוחו עו"ד אלי כהן ועו"ד רויטל סבג שקד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניין נאשם 1

הנאשם שלפניי הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין").

בהתאם להסדר הטיעון שגובש בין הצדדים והוצג לבית- המשפט ביום 9/3/2015 הנאשם הורשע על סמך הודייתו ועניינו נשלח לקבלת תסקיר טרם טיעונים לעונש.

2

במסגרת ההסדר, התבקש שירות המבחן לחוות דעתו בנוגע לאפשרות סיום ההליך תוך הימנעות מהרשעתו של הנאשם. באותו מעמד, הודיעה המאשימה כי תעמוד על הרשעתו של הנאשם ותעתור לעונש של מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, כאשר ההגנה מצדה תהיה חופשית בטיעוניה ותעתור לביטול הרשעתו של הנאשם, בכפוף לתסקיר שימליץ על כך. עוד הודיעו הצדדים באותו מעמד, כי לאחר קבלת התסקיר ישובו וידברו.

לדיון היום הוגש תסקיר ארוך ומפורט, ובסופו המלצה לביטול הרשעתו של הנאשם. שירות המבחן ממליץ כי הנאשם יועמד בצו מבחן במשך שנה, במהלכה יועמד בשיחות פרטניות ויוטל עליו צו של"צ בהיקף 140 שעות אשר יהווה ענישה חינוכית קונקרטית שתדגיש בפני הנאשם את הפסול שבמעשיו ותסמן גבול להתנהגות המותרת.

מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 32, נעדר עבר פלילי, רווק, סיים 12 שנות לימוד, לא גויס לצבא ועובד מזה שנה וחצי כמנהל שטח בחברת קבלני בניין. התסקיר סוקר את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם ומתרשם כי על הרקע המורכב בו גדל הוא סובל מחסכים רגשיים הנובעים מאווירה של אלימות קשה במשפחתו הגרעינית והיעדר דמויות הוריות מיטיבות. שירות המבחן מתרשם כי בעבר מילא הנאשם צרכיו בקשר ובהשתייכות על דרך יצירת קשרים חברתיים שוליים, אך במהלך השנים, התגבשה זהותו ודרכי תפקודו שכיום ניתן להתרשם מיכולות וכישורים לתפקוד חיובי ויציב במסגרות חייו השונות ומרצון כנה להתקדם באופן אישי ומקצועי ולהשתלב בחיי תעסוקה וחברה באופן מספק. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם מודע היטב לחומרת מעשיו, להשלכות מעשיו, וכי לפתיחת ההליך המשפטי כנגדו הייתה השפעה מרתיעה ומרסנת. בשירות המבחן ביטא הנאשם אמפתיה כלפי המתלוננת והביע נכונות להתנהלות נורמטיבית בחברה בעתיד, כמו גם נכונות לשאת בתוצאות מעשיו. במכלול הנסיבות הללו, התרשם שירות המבחן כי רמת הסיכון להישנות ביצוע עבירות אלימות נוספות בעתיד היא נמוכה.

שירות המבחן התרשם כי יש מקום להתערבות טיפולית בעניינו של הנאשם אשר יהיה בה גם כדי לתרום להפחתה ברמת הסיכון בעתיד.

לעניין הרשעתו בדין של הנאשם, מצא שירות המבחן כי הרשעה בדין עשויה לפגוע בהמשך העסקתו של הנאשם בחברה בה עובד היום, כמו גם עשויה לפגוע באפשרותו לרכוש השכלה אקדמית בתחום הנדסת הבניין ולהשתלב בעבודה בתחום זה בעתיד.

במכלול הנתונים, המליץ שירות המבחן כי יש מקום לבטל את הרשעתו של הנאשם בדין, להעמידו במבחן ולהטיל עליו צו של"צ.

3

לאחר שהתסקיר הובא לעיון הצדדים, הודיעו הצדדים במשותף כי הגיעו להסכמה לפיה יעתרו לביטול הרשעתו של הנאשם ולהעמדתו בצו מבחן וצו של"צ.

בטיעוניו לעונש, פירט ב"כ המאשימה את מכלול השיקולים שהובילו להסכמה, ובעיקרם וברובם ממצאי התסקיר בעניינו של הנאשם.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, האמור בתסקיר שרות המבחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לאמץ את המלצת התסקיר ואת עתירת הצדדים, ומורה על ביטול הרשעתו של הנאשם.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        אני מעמידה את הנאשם בצו פיקוח של שירות המבחן למשך שנה, במהלכו ישולב הנאשם בשיחות פרטניות בשירות המבחן.

ב)         ניתן צו של"צ בהיקף של 140 שעות, שיבוצע בהתאם לתוכנית שגובשה על ידי שירות המבחן בבית ספיבק, ברמת גן. על הנאשם להשלים את מכסת השעות בתוך שנה מהיום.

מובהר, כי שירות המבחן רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה של עבודות השל"צ, ובמקרה כזה אין צורך בדיון, ודי במשלוח הודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.

מובהר לנאשם כי ככל שלא יבצע את צו השל"צ כנדרש, תהא המאשימה רשאית לבקש הפקעת צו השל"צ וגזירת הדין מחדש.

ג)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 7,500 ₪ שלא יעבור בתוך שנה מהיום עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים. לא תחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם למשך 30 ימים. 

מזכירות בית-המשפט תשלח עותק החלטה זו לשירות המבחן.

ניתן בזאת צו כללי למוצגים.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

4

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ו, 11/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאייליןאלון