1.      לפניי בקשה לקיום דיון בבקשת המשיבה לחילוט דירה הרשומה על שם המבקשת מס' 1, גב' ורדה חגג, הנמצאת ברח' הרצל 28 בחיפה. נטען כי המבקשת מס' 1 "איננה בתפקוד, ואיננה מוכנה לקחת חלק בכל הליך משפטי בשל מחלתה". כן נטען כי העבירות בהן הורשע חיים חג'ג' ושבגינן מבקשת המשיבה לחלט את הדירה בוצעו בשנת 2015 ואילך ואילו הדירה עברה לבעלותה של המבקשת מס' 1 בשנת 2000, קרי כ- 15 שנים לפני ביצוע העבירות ועל כן, לא ניתן לחלט את הדירה.

2.      דין טענות אלה להידחות.

הדיון בבקשת החילוט נקבע ליום 21.7.2022 בהחלטה שניתנה ביום 22.3.2022 ובגדרה הוזמנה המבקשת מס' 1 לדיון כמי שטוענת לזכות בדירה. אף שעמדו לרשותה של המבקשת מס' 1 ארבעה חודשים מלאים להתכונן לדיון, היא לא טרחה להגיש תצהיר כנדרש בתקנה 3(ב) לתקנות הסמים המסוכנים (סדרי דין לעניין חילוט רכוש), תש"ן-1990, ולא טרחה להתייצב לדיון. רק בבוקר יום הדיון הוגשה על ידי מיופי כוחה של המבקשת מס' 1, המבקשים 2 ו- 3, בקשה לדחיית הדיון מבלי שהבקשה נתמכה בתצהיר כלשהו כנדרש בתקנה 3ג' לתקנות הסמים ועל כן, בקשת הדחייה נדחתה בהחלטה שניתנה במעמד הדיון ושבה נקבע כי הדיון בבקשת החילוט יתקיים במועדו.

2

אף הבקשה מושא החלטה זו הוגשה מבלי שצורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה למרות העובדה שהבקשה משופעת בטענות עובדתיות. יתירה מכך, אף הטענות לעניין מצבה הרפואי והנפשי של המבקשת מס' 1 לא גובו במסמכים רפואיים כלשהם והן נטענו באופן סתמי וללא כל בסיס ראייתי. אוסיף עוד, כי מקריאת הבקשה עולה הרושם כי הוגשה שלא על דעתה של המבקשת מס' 1, שהיא לכאורה הטוענת לזכות, אלא אף בניגוד לדעתה. גם הטענות לעניין זכויות המבקשת מס' 1 בדירה ולעניין מערכת היחסים בינה ובין חיים חגג לא גובו בתצהיר או בראיה אחרת כלשהי.

3.      סוף דבר, אני מורה כדלקמן:

א.    הבקשה לקיום דיון חוזר בבקשת החילוט נדחית.

ב.      בהעדר טוען לזכות בקשר לדירה אני מקבל את בקשת המשיבה, ומורה על חילט הדירה ברח' הרצל 28 בחיפה, הידועה כגוש 10862 חלקה 4 הרשומה על שם המבקשת מס' 1, גב' ורדה חגג.

ניתנה היום, ט' אלול תשפ"ב, 05 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.