1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון בארבע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, בתאריכים 18.4.2013, 5.2.2013 אז גם נמלט מפני שוטרים ונעצר לאחר מרדף רגלי ובנסיבות אלה ביצע גם עבירה של הפרעה לשוטר, 1.12.2012 ו- 27.6.2012.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל בן 5 חודשים, מאסר מותנה וקנס, תוך שהוא עותרת למתחם ענישה שבין חודש ל-6 חודשי מאסר בפועל בגין כל עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, ומפנה לפסיקה בעניין זה. עוד טען ב"כ המאשימה, כי הנאשם במעשיו פגע בביטחון הציבור ובריבונותה של המדינה. לאור נסיבותיו האישיות ולאור ריבוי העבירות, עתר להשית עליו 5 חודשי מאסר כאמור.

2

ב"כ הנאשם מנגד, ביקש כי ייקבע מתחם ענישה שמאפשר השתת עונשים של מאסר מותנה וקנס, הפנה לפסיקה בעניין זה, הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את הקשיים הכלכליים אותם הוא חווה בשטחי הרש"פ, וכן טען כי העבירה של הפרעה לשוטר בוצעה מתוך אינסטינקט של פחד שלא להיתפס ע"י השוטרים ובנסיבות אלה בוצעה ברף הנמוך שלה. עוד טען כי מדובר במי שהיה עצור במשך כשבועיים מיום 18.4.2013 ועד ליום 30.4.2013 וביקש להסתפק במאסר קצר זה, מאסר מותנה וקנס מתון.

הנאשם שבפני יליד 1990, נעדר עבר פלילי, עומד לדין לראשונה בחייו.

הערך המוגן בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל הוא ריבונותה של המדינה, לכך יש להוסיף את הערך המוגן של שמירה על בטחון הציבור, זאת לאור הניסיון של כניסת מפגעים משטחי הרש"פ לשטחי ישראל. לא כל מי שנכנס לישראל יוצר מניה וביה סיכון בטחוני, יחד עם זאת, עצם ביצוע העבירה יוצר עול כבד על גורמי הביטחון ועל כן פגיעה בערך המוגן של בטחון הציבור.

כפי שהבעתי דעתי בעבר, מתחם הענישה ההולם עבירה אחת של כניסה לישראל שלא כדין, מבלי שבאו עליה נסיבות מיוחדות לקולה או לחומרה, עומד על בין מאסר מותנה וקנס ועד חודשיים מאסר בפועל. הדבר נשען לדידי על העובדה, כי זה היה רף הענישה הנוהג ערב כניסתו של תיקון 113 לחוק העונשין לתוקף, לאור העובדה כי העונש המוגדר לצידה של העבירה הוא של 12 חודשי מאסר לכל היותר, ולאור העובדה, כי בצידו של עונש המאסר או המאסר המותנה, יש לשקול מאסרים מותנים וקנסות.

תיקון 113 לחוק העונשין לא נולד כדי להחמיר בענישה, ועל כן מתחם הענישה שבין חודש ל-6 חודשי מאסר בפועל נתפס בעיניי כחמור מדי (ראה לענין זה למשל ת"פ 7734-07-12).

באשר לאירוע של כניסה לישראל שלא כדין לו נלוותה עבירה של הפרעה לשוטר, מתחם הענישה ההולם הוא בין מאסר מותנה וקנס ועד עונש מאסר בפועל בן 5 חודשים, זאת בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה- הנאשם נתפס מיד ובסמוך לאחר שנמלט מהשוטרים ואין כל תחכום בביצוע העבירה.

בנסיבותיו של הנאשם אשר עומד לדין לראשונה, ועל אף שמדובר בארבע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, כאשר באחד מהאירועים בוצעה עבירה נלווית של הפרעה לשוטר, סבורתני כי יש להסתפק בעונש בתחתית המתחם שקבעתי, זאת גם לאור נסיבותיו האישיות.

3

על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.        מאסר בפועל בן שבוע ימים בניכוי ימי מעצרו מיום 18.4.2013 ועד 30.4.2013.

ב.         מאסר מותנה בן חודשיים למשך שנתיים, שלא יעבור על כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל - התשי"ב-1952 או עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

ג.         קנס בסך 4,000 ₪ או חודשיים מאסר תחתיו. הקנס ישולם לאלתר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה כמבוקש.

הפיקדון בסך 3,500 ₪ מתיק מ"ת 36034-04-13 יועבר לטובת הקנס.

המזכירות תקבל את הסך הנוסף בסך 500 ₪ מידי הנאשם עוד היום אחרת ייאסר הנאשם ליממה.

הודע לביטחון.

הוקלד על ידי אלינור בסטקר