ת"פ 33060/07/13 – מדינת ישראל,המאשימה נגד דוד מויסייב,הנאשם
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 33060-07-13
|
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
דוד מויסייב |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב ועו"ד כ"ץ
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - דוד כץ
ק. מבחן גב' שני קוגן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם מעונין לנתק את קשריו עם החברה השלית עמה היה קשור בעבר ומבטא נכונות לשנות את אורח חייו, הוא אף הפליל את שותפו לעבירה, אלא שכיום מאוים על ידי אותו שותף באמצעות אחרים, מאותו חשש ממנו הוא אף לא מתלונן על כך במשטרה אך בשל כך חושש להסתובב בעיר אשקלון ולא מגיע למפגשים בשירות המבחן באשקלון. הכוונה היתה להפנותו למרכז תנופה המיועד לקידום צעירים במסגרת לימודית מקצועית ואחרת, אך הוא השתתף בשני מפגשים בלבד, לדבריו, בשל חשש כאמור מאיום. הוא ממעט לצאת מביתו והגיע למסקנה כי עליו לעזוב את העיר כדי לפתוח דף חדש בחייו. הוא אף החל ללמוד בעיר אחרת , גם האם לא התיצבה בשירות המבחן על פי זימון וההתרשמות שבני המשפחה מתקשים להתגייס לעזרתו ולא מסייעים לו בשינוי.
בנסיבות אלה, לא יכלו לבוא בהמלצה טיפולית למרות זאת ממליצים על הסתפקות במאסר מותנה, קנס והתחייבות, בעוד התביעה בצדק עותרת למאסר בפועל בשל חומרת העבירה.
2
מדובר בבחור צעיר בן 18.5, שעברו נקי. מדובר בנסיבות מיוחדות. כפיה נראה הוא עבר את העבירה על רקע התדרדרות במצבו והעדר מערכות תמיכה משמעותיות וקיימת רמת סיכון גבוהה לגביו כי יעבור עבירות בעתיד ולכן חשוב ביותר שישתלב במסגרת טיפולית שתסייע לו בעריכת השינוי. כאמור, הוא מתקשה בכך בשל העובדה שהפליל אחר ובשל רצונו להתנתק מאותה חברה. לכן, בית המשפט סבור כי יש מקום ליתן משקל לצורך לאפשר לו להשתקם ולכן, בית משפט מאפשר לו להמציא תוך 7 ימים כתובת שבה יוכל להימצא יחד עם ערב אחר ומן הראוי שהחלופה תימצא בעיר רחוקה ככל שניתן ממקום מגוריו.
בית המשפט לא יחשוף את זהות הערב ואת הכתובת בהסכמת הסניגור והנאשם , אלא רק בהעברת המידע לידי התביעה ושירות המבחן, כדי שהתיק יועבר לשירות המבחן הרלבנטי ועל מנת שיפוקח על ידיה משטרה.
התנאים יהיו התנאים שכבר נקבעו על ידי שופט המעצרים, אך יהיה צורך להעביר זהות הערב לידיעת התביעה כדי שזו תיבחן אם יש לו רישום פלילי ולאחר מכן תוגש בקשה מסודרת לבית המשפט.
בנסיבות אלה, לא מצאתי טעם לקבוע מועד לדיון שכן לא ברור בכמה זמן יש צורך, לאור העובדה שהתיק כפי הנראה יועבר לשירות מבחן בעיר אחרת.
לחלופין, אם לא תמצא לו חלופה בעיר אחרת, תיבחן שירות המבחן מולו האפשרות שיוזמן לשירות המבחן בקרית גת במקום באשקלון.
בכל מקרה, בעוד 10 ימים התיק יובא בפני בית המשפט על מנת שיקבע מועד נוסף לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר משלים.
אם בכל זאת הנאשם לא ישתף פעולה עם שירות המבחן, לא יעזוב את מקום מגוריו ויעבור לעיר אחרת וכתוצאה לא תהיה המלצה של ממש שתניח את דעת בית משפט, בית המשפט מודיעו כי בגין העבירה בה הורשע העונש הינו מאסר ולו בעבודות שירות.
לעת עתה לא תתבקש חוות דעת ממונה.
3
הואיל ובית משפט לא קובע מועד נוסף, על הנאשם להיות בקשר עם הסניגור ולהתיצב לכל מועד שיקבע על ידי בית המשפט. אם לא יתיצב, יהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע, וניתן יהיה לעצרו.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ד, 01/01/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא, שופטת בכירה |
