1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה פסלות במסגרתה עותר נאשם 1 כי מותב זה יפסול עצמו מלדון בתיק שבכותרת וזאת בשים לב לכך שבדיון שנערך ביום 20.9.15 על פי הנטען זה השמיע אמירות מאיימות כלפי בית המשפט, דבר שהביא לפתיחה בחקירה משפטית נגדו. לדברי הנאשם 1 בשעה שהאיומים הופנו על פי הנטען כלפי מותב זה, לא יהיה זה נכון שבית המשפט ידון בעניינו במסגרת התיק שבכותרת וישנו חשש ממשי למשוא פנים.

לאחר ששמעתי את בקשתו של הנאשם 1, לא מצאתי להעתר לה. הנחת המוצא היא כי בית המשפט הינו מקצועי ויידע לדון את עניינו של הנאשם באופן מקצועי וזאת ללא קשר לאותה תלונה שבה מותב זה אף לא מסר כל הודעה בעניין.

לא די בחשש סובייקטיבי של הנאשם כדי שבית המשפט יפסול עצמו מלדון. על מנת שבקשה כזו תתקבל יש צורך בביסוס ממשי של אותה עילת פסלות ואותו חשש ממשי, מה שאין בענייננו.

2

מעבר לכך, קבלת בקשה זו תביא למצב שבו כל נאשם שיפנה אמירה כלפי המותב הדן אותו יביא לפסילתו, סיטואציה שאין לקבלה. לא זה הוא המבחן, אלא המבחן המהותי.

סוף דבר, הבקשה לפסלות נדחית.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

החלטה

בתיק זה קבועים מספר מועדי הוכחות כאשר הראשון שבהם ביום 7.10.15. פעם אחר פעם ב"כ הנאשם מציג לבית המשפט מסמכים מהם עולה כי בקשתו להפגש עם הנאשם 1 בכלא שקמה אינה צולחת, בין אם המדובר בתפוסה מלאה ובין אם בשל סיבות אחרות.

מצב שכזה אין לקבל ואפילו הנאשם מצוי בהפרדה ואפילו ישנם מגבלות כאלה ואחרות, זכותו להפגש עם עורך דינו ולתכנן עימו את הגנתו בעינה עומדת. המדובר בתיק מורכב יחסית שבו נאשמים יחד עם הנאשם 1 עוד שני נאשמים כאשר הנאשם 2 עצור עד תום ההליכים נגדו. במצב דברים שכזה הרי שעל בית משפט לסיים על פי חוק את שמיעת הראיות תוך 9 חודשים.

בנסיבות האמורות לעיל, עותק מהחלטה זו יועבר למפקד כלא שקמה וכן למפקד באגף להפרדה ארצית אשר ידאג לתת קדימות לבקשות למפגש של עורך דינו של נאשם 1 יחד עימו ובפרט במהלך השבועיים הקרובים וזאת נוכח מועד ההוכחות הקרוב. אין בכך כדי להתערב בנהלי שב"ס אלא לציין כי לא ניתן לקדם את עניינו של נאשם זה ועניינם של נאשמים אחרים על רקע ביטולים תכופים של ביקורים עם האסיר.

3

הגם שחומר החקירה מצוי ברשותו של נאשם 1 תקופה ארוכה והגם שזה פעם אחר פעם מציין בפני בית המשפט את יכולתו להגן על עצמו, הרי שבשעה שהונח מתווה שמאפשר ייצוג על ידי עו"ד מטעם הסניגוריה, לא מצאתי לחייב את הנאשם 1 בשלב זה למסור מענה מפורט ויש לראות את הנאשם לצורך ניהול יום ההוכחות הקבוע ליום 7.10.15 כמי שמסר כפירה כללית.

כמו כן נקבע דיון נוסף ליום 6.10.15 שעה 09:00 בעניינו של נאשם 1 בלבד.

בשים לב לרשימת עדי התביעה שאמורה להשמע ביום 7.10.15 ועל מנת שזמנו שלבית משפט לא יושחת לריק, ב"כ המאשימה תדאג לאפשרות העדתם של עדי נוספים ולו כ"סטנד בי" שכן על פני הדברים ניתן להספיק יותר מארבעה עדי תביעה לזמן שהוקצה לכך. המזכירות תעביר העתק הזמנות לעדי תביעה 49 ו-50 על פי פרטיהם בכתה האישום לידי המאשימה לצורך מסירה אישית.

הנאשם יובא לדיון הקבוע ליום 6.10.15 ו-7.10.15 באמצעות שב"ס.

אשמתי בפני כי ישנה הסכמה של הצדדים לעבור לגירושים והחלטה תמסר להם בהתאם.

לאור היותו של הנאשם 1 בהפרדה ארצית ולאור קשיים רבים שעולים בהליכים המקדמיים, ובלי שיהיה בכך להתערב בנהלי הסניגוריה הציבורית, סבורני כי יהיה זה נכון לצרף לצוות של הנאשם 1 סניגור נוסף שיסייע לו שיסייע לו לנהל את הגנתו.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י יעל ברד