1

רקע

1.                  לפניי בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982.

2.                  בקליפת אגוז ייאמר כי עסקינן בפרשה שבה הוסגר הנאשם משוויץ לישראל, ולטענת ההגנה יש להחיל לגביו את כלל הייחודיות, כך שלא ניתן יהיה להעמיד את הנאשם לדין בגין עבירות אחרות מאלה שבגינן נתבקשה ההסגרה. לעומת זאת, לטענת המאשימה, הנאשם הסכים לחזרה מרצון, וכך הועבר לישראל בהעדר בקשת הסגרה מפורטת, ומכאן שאין להחיל לגביו את כלל הייחודיות.

3.                  המחלוקת בבקשה זו נוגעת להעברת מסמכים מתוך תכתובות דואר אלקטרוני שבידי המדינה. לטענת המדינה עסקינן בתכתובות פנימיות ולפיכך אין להעבירן לידי ההגנה. לטענת ההגנה, ככל שיש בתכתובות הללו כדי לסייע להגנה בטיעוניה, יש להעביר את המסמכים לידיה. בפרט עותרת ההגנה לקבל לידיה מסמכים אשר יהיה בהם כדי להצביע על המאמצים שעשתה המדינה לקבל מידי הרשויות בשוויץ את המסמך שעליו חתם הנאשם שבו הסכים לחזרה מרצון (מסמך אשר לא עלה בידי המדינה לקבלו).

4.                  לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים שבמחלוקת, סבורני כי יש מקום להעביר חלק מן המסמכים כמפורט להלן:

2

א.    מתוך מסמך מס' 1 - אשר כולל שלוש הודעות דוא"ל כמפורט להלן:

(1)  דוא"ל מאת עו"ד אבי קרוננברג מהמחלקה לעניינים בינלאומיים לעורכי-הדין נועם עוזיאל וטל טבור - אין להעביר - מדובר בתכתובת פנימית בין פרקליטים.

(2)  דוא"ל מאת Erwin jenni אל Avi Kronenberg, מכותבת: עו"ד אורית חיון, מיום 24.11.14 שעה 14:13 - יש להעביר את המסמך - הואיל וב"כ הנאשם מכותבת אליו מלכתחילה, ומכאן שהוא גלוי להגנה.

(3)  דוא"ל מאת Jeremy parisi ל Jenni Erwin, מכותבת: עו"ד אורית חיון מיום 22.11.14 שעה 14:24 - יש להעביר. מדובר במסמך שנשלח מטעם הנאשם, כאשר באת כוחו מכותבת למכתב.

ב.     מתוך מסמך מס' 2 - אשר כולל שלושה מיילים כמפורט להלן:

(1)  דוא"ל מאת עו"ד אבי קרוננברג לעו"ד טל טבור- אין להעביר. מדובר בתכתובת פנימית בין פרקליטים.

(2)  דוא"ל מאת Erwin Jenni לעו"ד Avi Kronenberg מיום 5.11.14 שעה 12:07, אשר מפנה לעו"ד לירן שריג, ב"כ הנאשם. יש להעביר הואיל ומדובר בדוא"ל אשר נמסר להגנה.

ג.       מסמך מס' 3 - מייל מאת עו"ד אבי קרוננברג לעוה"ד נועם עוזיאל וטל תבור - אין להעביר. מדובר בתכתובת פנימית. עם זאת, בגדר פראפרזה יש לציין כי התכתובת האמורה משקפת בעיקרה את עמדת המאשימה, כפי שהוצגה על-ידה בדיון בבית-המשפט.

ד.     מסמך מס' 4 - אשר כולל שלוש הודעות דוא"ל כמפורט להלן:

(1)  דוא"ל מאת עו"ד נועם עוזיאל לעו"ד אבי קרוננברג - מדובר בתכתובת פנימית בין פרקליטים. אין להעביר.

(2)  מייל מאת עו"ד אבי קרוננברג לעו"ד טל תבור- אין להעביר- תכתובת פנימית בין פרקליטים.

3

(3)  מייל מאת Jenni Erwin ל- Avi Kronenberg מיום 23.10.14 שעה 20:06 - תשובת הרשויות בשוויץ לרשויות בישראל - יש להעביר הואיל ומדובר במסמך אשר מציג את תגובת הרשויות בשוויץ למאמצי הפרקליטות בישראל לקבל לידה את המסמכים הרלוונטיים בנוגע לטענות ההגנה. מסמך זה עשוי לסייע לבירור טענות ההגנה. אין מקום לראות את המסמך האמור כתכתובת פנימית, הואיל והפרקליטות ביקשה מהרשויות בשוויץ מסמכים פורמליים, ותשובת הרשויות בשוויץ נמסרה חלף המסמכים הפורמליים.

(4)  מייל מאת Avi Kronenberg ל- Aufiero Giuseppe, מיום 23.10.14 שעה 13:49, שבו מבקשת הפרקליטות בישראל לקבל לידיה את מסמך ההסכמה לחזרה מרצון שעליו חתם הנאשם. יש להעביר הואיל ומדובר במסמך אשר משקף את מאמצי המאשימה לקבל לידה את המסמך הרלוונטי מהרשויות בשוויץ, וזאת בשים לב לכך שסוגיה זו עומדת בלב טענת ההגנה.

5.                  המאשימה רשאית להשחיר כתובת דוא"ל, מספרי טלפון ומספרי פקס המופיעים בהודעות האמורות, בטרם העברתן להגנה.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בנוכחות הצדדים.