נתונים נוספים שיש לקחת בחשבון לעניין בחירת העונש בתוך מתחם העונש ההולם; מדובר בתאונה שעיקרה נזק לרכוש בלבד, נזק קל מאוד. הנאשם אדם מבוגר, הזקוק לרשיונו לצורך פרנסתו. בתוקף עבודתו, הוא מסיע ילדים בעלי צרכים מיוחדים.

בנסיבות מצטברות אלה, בשים לב לתוצאותיה הקלות של התאונה, לחוסר הזהירות שהפגין הנאשם, שאף הוא במדרג הנמוך, ונסיבותיו האישיות של הנאשם, וותק הנהיגה הרב שלו, ללא עבר מכביד, סבורני כי על העונש להיות במדרג הנמוך של מתחם העונש ההולם.

בנוסף, אינני סבור כי בנסיבותיו של המקרה שבפניי, יהיה זה מידתי והולם את נסיבות ביצוע העבירה, להפעיל את עונש הפסילה המותנה.

יחד עם זאת, בשים לב לנזק שגרם הנאשם, בהעדר ראיה לסתור, סבורני שיש לחייב את הנאשם בפיצוי הנזק שגרם לנהג הרכב המעורב, ככל שזה לא פוצה על ידי חברת הביטוח ו/או נשא בהשתתפות עצמית.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

אני מאריך את הפסילה המותנית של 3 חודשים מתיק 3261-02-12, מיום 17.6.13, בית משפט השלום לתעבורה חיפה - בשנתיים נוספות.

קנס בסך של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 90 יום. פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מידי ויפעיל את צו המאסר שלצדו.

אני מחייב את הנאשם לפצות את הנהג המעורב, מר אמיר גיגי, ת.ז 301013710, מרח' רחל 6, קריית ביאליק, בסך של 1,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום לתיק בית המשפט. כל תשלום ששולם לתיק, ינותב תחילה לפיצוי המתלונן, ורק לאחר מכן לטובת הקנס.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#8

ניתן והודע היום י"ב טבת תשע"ו, 24/12/2015 במעמד הנוכחים.