1

יש להצטער על כך שההגנה הסתפקה בהעברת מסמך בכתב ולא מלכתחילה בקיום החלטת ביהמ"ש בדבר תזכורת בנוכחות הצדדים כפי שבית המשפט החליט והורה שיתקיים.

לגוף העניין אסביר לסניגור כי הכפירה שנעשתה בתיק זה בזמנו בפני שופט אחר היתה ,כעולה מהפרוטוקול דאז ,כפירה כללית ולא מפורטת.

עסקינן בתיק תאונת דרכים .

אזכיר כי עפ"י סעיף 152 לחסד"פ רשאי בית המשפט לשאול שאלות להבהרת תשובת הנאשם לכתב האישום.

2

מאחר שהתיק הועבר אלי ואני שאשמע את ההוכחות קמה לטעמי לי אותה סמכות אשר בדין לשאול שאלות הבהרה לתשובת הנאשם לכתב האישום על מנת להבין את יריעת המחלוקת ולייעל את המשך הדיון , ולרבות בחינה האם יש צורך בזימון כל העדים כולם או שמא רק חלקם.

לא זו אף זו - ראה נא גם את המצוי בסעיף 144 לחסד"פ שכותרתו "הסכמה בדבר עובדות וראיות" וראה סמכויותיו של ביהמ"ש שם.

תתכבד אם כך ההגנה ותתייצב לדיון .

אני קובע דיון ליום 14/3/22 שעה 13:00.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

התייצבות הצדדים חובה.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשפ"ב, 01 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.