בפני

כבוד השופטת נועה חקלאי

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

שמעון שמאור בטיטו

הנאשם

גזר דין

כתב האישום

1.     הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המייחס לו עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

על פי עובדות כתב האישום הנפיקה חברת "מגה אור" שיק בסך 29,500 ₪ לפקודת אברהם שני, השיק לא הגיע ליעדו ואחר זייף את השיק בכך ששינה את המוטב לטובת הנאשם. ביום 3.6.14 הופקד השיק בחשבון הבנק של הנאשם. הנאשם הבחין שנכנס לחשבונו כסף שאינו שלו ואף על פי כן, משך את מלוא הסכום בשתי פעימות והשתמש בכסף לכסות חובות שנותרו לו מיום חתונתו. הכסף לא הוחזר. על כן, יוחסה לנאשם עבירה של גניבה.

הסדר הטיעון

2.     ביום 13.9.16 הציגו הצדדים הסדר לפיו הנאשם יודה בכתב אישום ויורשע. עמדת המאשימה למאסר בפועל והדיון נדחה לצורך קבלת תסקיר.

תסקירי שירות המבחן

3.     שירות המבחן סקר את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. הנאשם נשוי, אב לתינוק, בוגר 12 שנות לימוד, בעל בגרות חלקית, שירת שירות צבאי חלקי, עובד מזה כשנתיים אצל קבלן בתור פועל, שרוי בחובות. ביחס לעבירה הנוכחית ציין שירות המבחן כי הנאשם התקשה לקחת אחריות לדבריו, היה מצוי באותה עת במצוקה כלכלית והשיק הופקד בחשבונו מבלי שהיה מעורב בהפקדתו. בשל המצוקה, עשה שימוש בכסף. לדבריו, האחריות לטעות היא של הבנק. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לערוך בחינה פנימית ביקורתית ונוטה לטשטש את הבעייתיות בתחומי חייו השונים. שירות המבחן התרשם כי קיים פער בין תפיסתו של הנאשם את עצמו לבין התנהלותו הבעייתית, וכי הנאשם נותן לגיטימציה להתנהגות עבריינית במקרים בהם נתון למצוקה כלכלית. שירות המבחן הזמין את הנאשם למסור בדיקות שתן 3 פעמים אך הנאשם לא התייצב לבדיקה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בשל להליך טיפולי ולפיכך נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו. לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם והחובות הכבדים בהם שרוי, סבר שירות המבחן כי ענישה מחמירה עלולה לפגוע באיזון המשפחתי העדין. לפיכך המליץ שירות המבחן על מאסר מותנה לצד התחייבות כספית.

4.     בתסקיר הנוסף ציין שירות המבחן כי הנאשם מסר 2 בדיקות לאיתור שרידי סם והבדיקות יצאו נקיות מסם. עוד ציין שירות המבחן כי הנאשם מתאים לריצוי ענישה בדמות של"צ במידה וכך יוחלט.

5.     הממונה על עבודות השירות הגיש חוות דעת לפיה הנאשם כשיר לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

טיעוני הצדדים לעונש

6.     ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט את הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ת/1), הצביעה על חומרת הנסיבות העולות מכתב האישום, על הערך המוגן שנפגע, לדבריה הנסיבות מלמדות על תחכום ותכנון מוקדם, טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין 3- 12 חודשי מאסר לצד רכיבי ענישה נלווים. ב"כ המאשימה הגישה פסיקה לתמיכה בטיעוניה, לדבריה הנאשם התקשה לקחת אחריות ולא הביע מוטיבציה לערוך שינוי באורחותיו. ב"כ המאשימה התנגדה לאמץ את המלצת התסקיר ועתרה להטיל על הנאשם מאסר ברף הבינוני של המתחם שיכול וירוצה בעבודות שירות לצד מאסר מותנה משמעותי, פיצוי למתלונן והתחייבות כספית.

7.     ב"כ הנאשם טען שהעבירות לא בוצעו מתוך תכנון מוקדם ואף לא בתחכום. אין מדובר ברצדביזם, זו עבירה ראשונה של גניבה, האירוע התרחש בסמוך לחתונתו והכסף שימש לכיסוי חובות. לדבריו, הכסף הופקד בטעות בחשבונו והדבר לא נעשה על ידו, הנאשם שינה אורחותיו, נולד לו בן, הוא עובד באופן מסודר (הוצגו תלושי משכורת). ציין כי הנאשם שרוי בחובות כבדים, דואג לפרנסת המשפחה. ב"כ הנאשם ביקש מביהמ"ש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בענישה צופה פני עתיד. לדבריו, את החובות הוא ישלם למתלונן בכל מקרה ועל כן ביקש לתת לו עונש שלא יפגע במטה לחמו. ב"כ הנאשם לא פסל את האפשרות שיוטל של"צ .

8.     הנאשם ביקש לומר דברים, לדבריו הוא לוקח אחריות על מעשיו ומבקש את התחשבות ביהמ"ש.

דיון

קביעת מתחם העונש ההולם

9.     הערכים החברתיים המוגנים בעבירה שביצע הנאשם הם: הגנה על קניינו של אדם, הגנה על שימוש בשיקים כתחליף למטבע, הגנה על המסחר התקין.

10. מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית, לחשבונו של הנאשם הופקד שיק בסכום של 29,500 ₪. הנאשם השתמש בכסף על מנת לכסות חובותיו ולא החזיר את הכסף לבעליו.

11. באשר לנסיבות ביצוע העבירה: כאמור, לא מיוחסת לנאשם לא גניבת השיק ואף לא זיופו או הפקדתו בחשבונו. לפיכך, לא ניתן לקבוע כי היה תכנון מוקדם לביצוע העבירה ואף לא תחכום.

12. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים החל ממאסרים מותנים ועד למאסרים לתקופות משמעותיות. כל מקרה ונסיבותיו. העונשים משתנים, בין היתר בהתאם לשווי הרכוש שנגנב. ראו למשל:

·        רע"פ 4973/12 אמויאל נ' מדינת ישראל (1.7.12) [פורסם בנבו], המבקש שלח ידו מעל דלפק פקידת הבנק המקומי ולקח 19,100 ₪ שהונחו שם על ידה ללא השגחה. הוטלו על המבקש 3 חוד' ויום מאסר בפועל, מאסרים מותנים וקנס בסך 5,000 ₪.

·        רע"פ 6435/09 אוסקר נ' מדינת ישראל (11.8.09) הנאשם הודה והורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ושימוש במסמך מזויף. הנאשם נטל פנקס שיקים של רעייתו ללא רשותה, זייף את חתימתה על גבי שמונה שיקים ובכך סילק חובותיו, בסך של 278,176 ₪. הנאשם נדון ל- שישה חוד' מאסר בפועל בעבודות שירות לצד ענישה נלווית. ערעורו נדחה.

·        ע"פ (מחוזי מרכז) 6785-04-10 אליהו קצירי נ' מדינת ישראל . המערער הורשע בעבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במרמה. המערער זייף את חתימת אשתו על 14 שיקים בסכום של 16,000 ₪ שנמשכו מחשבונה, ללא הסכמתה וללא ידיעתה. נדון ל-4 חוד' מאסר בע"ש.

·        ת"פ (רמ') 2482-08 מדינת ישראל נ' ברעם (14.3.11), הנאשם הודה והורשע בעבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה. הנאשם זייף מאות שיקים של ועד הבית וחתם בשם המתלוננת בכדי לכסות חובותיו. חלק מהשיקים המזויפים נפרעו, בסך של 25,000 ₪. הנאשם נידון לשלושה חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

·        ת"פ (רמ') 1508-08 מדינת ישראל נ' מחאגנה (29.5.11) הנאשם הודה והורשע בעבירות של גניבה, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וגניבה בידי עובד. הנאשם גנב 7 שיקים מהחברה שבה עבד, ומסר שלושה מהם בשווי של 40,310 ₪. על הנאשם הוטלו 10 חודשי מאסר על תנאי וצו של"צ.

·        ת"פ (נת') 1295/07 מדינת ישראל מ' אגבריה (3.1.10), הנאשם הורשע בביצוע עבירות של גניבה, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה. הנאשם גנב מארנקה של המתלוננת פנקס שיקים ובו 25 שיקים, זייף אותם והשתמש בהם לצרכיו. המתלוננת נאלצה לשלם סך של 38,500 ₪. לנאשם עבר פלילי. נידון לשישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות וענישה נלווית.

13. לאור כל האמור אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאירוע בנסיבותיו, נע ממאסר מותנה ועד 9 חודשי מאסר.

14. בעניינו של הנאשם אין הצדקה לסטות לקולה או לחומרה ממתחם העונש ההולם.

גזירת עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם

15. בבואי לגזור את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם:

·        זקפתי לזכותו את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות במיוחס לו.

·        זקפתי לחובתו של הנאשם את הרשעותיו בתחום הפלילי. הנאשם יליד 1990, לחובתו 3 הרשעות קודמות, בעבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, סחר בסמים והעדר מן השירות. בגין עבירת הסמים הנאשם נדון לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות.

·        לקחתי בחשבון את נסיבותיו האישיות כפי שעולות מתסקיר שירות המבחן, ומטיעוני הצדדים לעונש. את היותו מפרנס יחיד לאשה וילד, את מצבו הכלכלי הקשה.

·        לקחתי בחשבון את שיקול הרתעת היחיד בגדרו של המתחם, בשים לב לכך שבסמוך לאחר מועד העבירה ביצע את העבירה של זיוף ושימוש במסמך מזויף, ובשים לב לכך שהנאשם לא בשל להליך טיפולי.

·        לקחתי בחשבון כי חלפו למעלה מ- 3 שנים ממועד ביצוע העבירה.

לאור עברו של הנאשם, ובהעדר הליך טיפולי, לא מצאתי הצדקה לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם, עם זאת לאור יתר הנתונים מצאתי לגזור את עונשו בסמוך לרף התחתון.

עונשו של הנאשם

16. לאחר שלקחתי בחשבון כל אלה, מצאתי לנכון ולמידתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     הנני מטילה על הנאשם מאסר לתקופה של 45 יום, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בגן לאומי אשקלון.

הנאשם יועסק 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

            הנאשם הביע את הסכמתו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות.

על הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי המאסר ביום 19.7.17 בשעה 08:30 במשרדי הממונה על עבודות שירות במפקדת מחוז דרום, יחידת עבודות שירות ב"ש.

מוסבר לנאשם כי עליו לבצע כל עבודות שמוטלות עליו במסגרת עבודות השירות על פי ההנחיות שתינתנה לו מעת לעת על ידי הממונה במקום וכל הפרה של עבודות שירות תגרום

להפסקה מנהלית של עבודות השירות וריצוי עונש המאסר בפועל.

ב.     6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום כל עבירת רכוש.

ג.       פיצוי מתלונן בסך 20,000 ₪.

הפיצוי ישולם ב- 40 תשלומים חודשיים רצופים ושווים. תשלום ראשון לא יאוחר מיום 1.7.17.

ד.      קנס בסך 1000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים חודשיים רצופים ושווים, תשלום ראשון לא יאוחר מיום 1.6.21. כל תשלום יזקף ראשית לכל על חשבון הפיצויים.

הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות רכוש והכל תוך שנתיים מהיום.

ההתחייבות תחתם במזכירות בית משפט תוך 7 ימים. לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.

      זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

<#3#

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ז, 08/06/2017 במעמד הנוכחים.