1

זוהי החלטה בבקשת המבקשת לקבלת חומר חקירה.

כללי

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, שנמסר על ידה למשיב 2, במסגרת ת"ט 33628-01-20 המתנהל לפני כב' הרשם הבכיר יניב ירמיהו בבית משפט השלום בראשון לציון.

המבקשת טענה במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר כי מסרה למשיב מספר המחאות כהחזר חובות שלטענתה קשורים לאחיה, ייתכן בקשר להימורים.

המשיב 2 טען מנגד כי יש לדחות את ההתנגדות לביצוע שטר מאחר שמדובר בהסכם הלוואה שנערך כדין מול המבקשת, אשר פנתה אליו לקבלת סיוע כספי, והוא נעתר לבקשתה, נוכח היכרותו עם אחיה.

כב' הרשם ירמיהו החליט ביום 30.6.2020 לקבל את התנגדות המבקשת לביצוע שטר, מאחר שסבר שהמבקשת הציגה סיכויי הגנה הראויים להתברר, הורה לצדדים להתאים את כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר וכן הורה על הגשת תצהירים.

2

טענת המבקשת

המבקשת טענה כי לצורך הוכחת טענותיה במסגרת התנגדותה לביצוע שטר, היא זקוקה לחומר חקירה בתיק המתנהל לפניי, שכן טענה כי המשיב 2 הודה בחקירתו במשטרה כי אחיה הימר אצלו.

תגובות המשיבים

המשיבה 1 הודיעה כי אינה מתנגדת להעברת חומר החקירה הנוגע לטענות ההגנה של המבקשת.

המשיב 2 התנגד לבקשה וטען כי מדובר בבקשה סתמית ותלושה מהמציאות, והעלה טענות רבות המתייחסות לסכסוך המתנהל בינו לבין המבקשת, לרבות טענתו כי העמיד למבקשת הלוואה ואין מדובר בחוב הימורים.

דיון והכרעה

בראש ובראשונה אדגיש כי אין בדעתי ליתן כל החלטה או להביע כל דעה באשר לסכסוך האזרחי בין המבקשת למשיב 2, המתנהל לפני כב' הרשם הבכיר יניב ירמיהו.

אשר לבקשה לעיין במידע המצוי בתיק החקירה, שזוהי הלכה למעשה מהות בקשת המבקשת, חלה הנחיה מס' 14.8 להנחיות פרקליט המדינה.

על כן, על המשיבה 1 לפעול בהתאם לעקרונות והכללים שנקבעו בהנחיה זו, ואין זה מתפקידו של בית משפט זה להכריע בעניין.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תש"פ, 08 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.