1

כללי

1.         לאחר ניהול הוכחות, הורשע הנאשם ביום 7.1.20 בעבירה של תקיפת עובד ציבור כדי להכשילו בתפקיד, לפי סעיף 382 א (א) (1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.         כנגד הנאשם ואחיו המנוח הוגש כתב אישום ב-31.12.2018. התברר אחרי הגשת כתב האישום כי אחיו של הנאשם, אלון זהבי ז"ל, נפטר ביום 4.11.2018. לאור זאת, ההליכים בעניינו הופסקו.

3.         כפי שציינתי בהכרעת הדין ביום 3.5.2011 הבחין הפקח העירוני כפיר מגריסו בפסולת בניין בסמוך לבניין בו התגוררו הנאשם ואחיו המנוח. הפקח החליט לרשום דו"ח לנאשם ואחיו.

4.         האחים התנגדו לרישום הדו"ח, ובהמשך תקפו את הפקח. הפקח ציין כי התקיפה התבטאה בעיקר בדחיפות, במשיכת קסדתו ובהורדת הקסדה מראשו.

הערך המוגן

5.         במעשהו פגע הנאשם בשלמות גופו ובשלוות נפשו של הזולת, וכן בתפקודו התקין של השירות הציבורי.

מתחם העונש ההולם

2

6.         עובדי הציבור ממלאים תפקידים לא פשוטים, ולעיתים סופגים איומים ואלימות מצד אנשים שמנסים למנוע את מילוי תפקידם. למרבה הצער, התופעה הזאת הינה תופעה נפוצה למדי.

7.         ברע"פ 7504/13 הרצל אלי נ' מדינת ישראל (מיום 22.12.2013) אושר עונש מאסר של שלושה חודשים ויום שהוטל על אדם שמסיבות רפואיות לא יכול היה לבצע עבודות שירות.

8.         בת"פ 16788-07-15 מדינת ישראל נ' גלית פירדריקה בליק זורנו (מיום 27.2.2018) נסרקה הפסיקה הקשורה למדיניות הענישה בעבירה של תקיפת עובד ציבור. ב"כ של הנאשם הגיש מספר פסקי דין בהם נידונו הנאשמים למאסרים מותנים ולפיצוי.

9.         לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, לרבות פטירת אחיו של הנאשם, הגעתי לידי מסקנה כי מתחם העונש ההולם בתיק זה נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ל-12 חודשי מאסר.

נסיבות אישיות

10.       הנאשם הוא אדם יליד 1971, לחובתו שלוש הרשעות קודמות. הרשעות אלה התיישנו ב-2015, 2014, 1995. בהתחשב בעובדה כי הרשעות אלה התיישנו ייחסתי להם משקל לא רב. למרות האמור לעיל ראוי לציין כי הרשעותיו של הנאשם הם בתחום האלימות, התיק בו נשפט בשנת 2003 הוא תיק חמור למדי במסגרתו נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל.

11.       לאחר מות אחיו, נקלע הנאשם למצוקה כלכלית, הוא נאלץ לפנות את דירתו ב-22.7.19 ונקלע לחובות. הנאשם עובד לפרנסתו בחברת "רשת ביטחון". מעבידו כתב כי מדובר בעובד אחראי ומסור בעל אופי רגוע.

12.       המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם שישה חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות, וכן פיצוי בסך 5,000 ₪. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונש מאסר מותנה ולהימנע מפיצוי נוכח העובדה כי לא נגרמה פגיעה פיזית למתלונן ונוכח מצבו הכלכלי של הנאשם.

סיכום

13.       לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות, אני גוזר על הנאשם 12 חודשי מאסר מהם 4 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3שנים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה שמהותה אלימות כלפי גופו של אדם.

14.       עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות במרכז רפואי "מעייני הישועה" בבני ברק. תחילתן של עבודות השירות ביום 05.08.2020 בשעה 08:30. באותו יום על הנאשם להתייצב במפקדת מחוז מרכז ביחידה לעבודות שירות, טלפון: 089787060, בפני רב כלאי איריס כהן-נגר.

3

15.       אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלונן בסכום של 900 ₪. סכום זה יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 15.09.2020 ויועבר למתלונן בהתאם לפרטים שיימסרו על ידי מדור תביעות תל אביב.

נמסר על הזכות להגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, א' תמוז תש"פ, 23 יוני 2020, בהעדר הצדדים.