1

בקשה לביטול מועד הוכחות, אשר הוגשה על ידי ב"כ הנאשם ב"בקשת פתקית" על גבי החלטה שניתנה בבקשת דחיית עדות, זאת בהמשך ל"בקשת הבהרה" אותה הגיש בדרך דומה ביום 29.5.19.

ב"כ הנאשם טוען, כי לא ברור לו אילו עדים צפויים להעיד במועד ההוכחות הקבוע למחר, זאת לאור "חילופי השחקנים הבלתי פוסקים" (התייחסותו להחלטות בית המשפט לגבי בקשות עדים לשנות את מועד עדותם), וכן לנוכח העובדה שהמאשימה לא הודיעה מי מהעדים אישר את התייצבותו, זאת בניגוד להחלטת בית המשפט. לטענתו, "ההגנה נמצאת 'באוויר' בכל הנוגע לעדים אותה היא אמורה לחקור" (כך במקור).

בית המשפט קבע בהחלטותיו מיהם העדים האמורים להעיד בכל אחד מהמועדים. החלטות אלה עברו לצדדים. אכן, עד כה המאשימה לא קיימה את החלטות בית המשפט לגבי הודעה ביחס לאישור אותם עדים את התייצבותם, אך אין בכך כדי להביא לקבלת הבקשה לביטול מועד ההוכחות. על ב"כ הנאשם להיערך לחקירת העדים, כפי שנקבע בהחלטות השונות של בית המשפט.

איני שותף להערכת ב"כ הנאשם כי מדובר ב"עיוות דין אקוטי, אשר יורד לשורשן של זכויות הנאשם ויכולת התגוננותו". עוד אוסיף, כי בנסיבות אלה יש לתמוה על טיעון ב"כ הנאשם לפיו "אין הוא מסוגל (או מעוניין) לספק הגנה ראויה ומקצועית לנאשם".

הבקשה נדחית.

2

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ט, 02 יוני 2019, בהעדר הצדדים.