1

נוכחים:

הנאשם הובא בצו הבאה על ידי המשטרה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ההליכים בתיק מתמשכים מזה זמן רב מאוד.

עוד בדיון שהתקיים ביום 4/2/16, אליו בוצעה מסירה אישית לנאשם, הנאשם לא התייצב והוצא נגדו צו הבאה.

2

ביום 23/2/2016 הובא הנאשם לפניי בצו הבאה, והנאשם טען "לא ידעתי על הדיון, באלוהים, אני לא יודע על מה אני פה".

בית המשפט מסר לנאשם עותק מכתב האישום והזמין אותו למועד הדיון הבא, תוך שהורה על שחרורו כנגד ערבות עצמית בסך 1000 ש"ח.

באותה החלטה הובהרה לנאשם חובת התייצבותו, והובהר לו שאם לא יתיצב יוצא נגדו צו הבאה ללא שחרור.

בדיון הבא שהתקיים ביום 17/4/16 הנאשם התייצב, מונה לו סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית, שביקש דחיה בשל מורכבות התיק.

בית המשפט נענה לבקשת הסניגור, דחה את הדיון ליום 26/6/2016 בשעה 08:30 להקראה והבהיר לנאשם את חובת התייצבותו, אך הנאשם לא התייצב והוצא נגדו צו הבאה.

הנאשם הובא היום בצו הבאה.

הוא טען בפניי כי לא התייצב מאחר שהיה בדיון אחר שהתקיים בבית המשפט לתעבורה בפתח תקוה.

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי אכן התקיים דיון בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, אולם לא במועד בו היה קבוע הדיון בתיק זה, אלא ב-23/6/2016 ולפיכך אין כל הצדקה לאי התייצבות הנאשם לדיון.

אני סבורה שמדובר בנאשם שמתחמק מהליכים משפטיים, בתירוצים וטענות שווא, וזאת לאחר שבית המשפט כבר נתן בו אמון פעם אחת, ואין דרך להבטיח את התייצבותו אלא בהטלת ערבויות גבוהות

מאחר שמועד הדיון הבא קבוע ליום 15/9/16 שעה 08:30 לא אורה על השארתו של הנאשם במעצר עד מועד הדיון הבא, אלא אקבע תנאי שחרור כדלקמן:

התחייבות עצמית בסך 5000 ש"ח.

ערבות צד ג' 5000 ש"ח.

הפקדה בסך 2000 ש"ח.

לא יעמוד הנאשם בתנאי השחרור - יישאר במעצר ויובא לדיון בפניי מחר עד השעה 12:00.

בדיון הבא שיתקיים במעמד ב"כ הצדדים תידון שאלת חילוט ההתחייבות העצמית של הנאשם.

3

בית המשפט הבהיר לנאשם שוב את חובתו להתייצב לדיון הבא ולכל דיון נדחה, שאם לא כן בית המשפט רשאי להורות על חילוט כל הערבויות, ליתן נגדו צו הבאה ללא שחרור ולחייבו בהוצאות.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק פרוטוקול והחלטה לב"כ הצדדים.

המשטרה תאפשר לנאשם לבצע 5 שיחות טלפון לצורך הסדרות הערבויות.

ניתנה והודעה היום כ"ג סיוון תשע"ו, 29/06/2016 במעמד הנוכחים.

ניתנה והודעה היום כ"ג סיוון תשע"ו, 29/06/2016 במעמד הנוכחים.