1

כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של החזקת סכין , ע"פ סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - החוק).

ע"פ עובדת כתב האישום המתוקן, איים הנאשם בסכין על אחרת ביום 11.3.2018.

2

מהלך הדיון

ביום 10.3.2019 הגיעו הצדדים להסדר טיעון הכולל גם הסכמה עונשית, לפיה, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות, בדבר כשירות הנאשם לבצע עונש זה, יוטל עליו עונש של חודש מאסר לריצוי בעבודות שירות ומאסר על-תנאי.

חוות דעת של הממונה על עבודות השירות

הממונה הגיש חוות דעת על אודות כשירות הנאשם לבצע מאסר בעבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות, ונמצא כי יוכל לבצען ב"נווה עמית" במוצא עלית, החל מיום 14.7.2019. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם בשנות ה-30 לחייו, נשוי ואב לארבעה ילדים, עובד, אין לו עבר פלילי.

טיעונים לעונש

הצדדים ביקשו לכבד את ההסדר.

היחס שבין הסדר טיעון לבין מתחם ענישה ו"תיקון 113 לחוק העונשין" - בידוע, כי בית המשפט אינו כבול בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגם שלרוב, בית המשפט לא יתערב בהסדר, אלא בנסיבות חריגות. נקבע גם לא אחת, כי השיקולים המביאים צדדים להגיע להסדר טיעון לסוגיו (לרבות "הסדר טווח ענישה") שונים מהשיקולים עליהם אמון בית המשפט, ואשר לאורם עליו לקבוע את מתחם הענישה לנוכח עקרון ההלימה והקריטריונים הקבועים בתיקון 113 לחוק העונשין. יחד עם זאת נקבע, כי קביעת מתחם הענישה על-פי המתווה האמור, אמורה לשמש אבן בוחן לבית המשפט, בהתייחסו לסבירות ונאותות ההסדר המוצג לפניו, בוודאי בבואו של בית המשפט להכריע בשאלת שיעור העונש בתוך מתחם ענישה מוצע. ראו בהקשר זה: ע"פ 921/17 אבו זעילה נ' מ"י (מיום 28.5.2017).

קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.

3

אשר לערך המוגן - העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של שמירה על ביטחון הציבור ושלומו, כאשר ידועה הגישה הפסיקתית ביחס להחזקת סכין, כגורם מגביר סיכון להתרחשות אירועים אלימים. מידת הפגיעה בערך בנסיבות העניין - בינונית.

נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף 40ט' לחוק העונשין - בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: הצטיידות בסכין והשמעת איומים (הנאשם לא הורשע בכך) מלמדים על תכנון והדבר פועל לחובת הנאשם; הנאשם אחראי למעשיו באופן בלעדי בהיותו אדם בוגר; הנזק שנגרם הוא הפחדת המתלוננת, כאשר פוטנציאל הנזק לגוף ולנפש בנסיבות אלו אינו מבוטל; הרקע לאירועים הוא ויכוח קודם בין הנאשם למתלוננת.

מדיניות הענישה הנוהגת - סקירת הפסיקה בעבירות של החזקת סכין מלמדת על מנעד ענישה נרחב התואם את הנסיבות המשתנות. ברע"פ 3676/15 מחאג'נה נ' מ"י (מיום 8.6.2015) אושר מתחם שבין עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר בנסיבות של החזקת סכין בכלא, והנאשם נדון ל-6 חודשי מאסר בפועל הואיל ולא התאים לעבודות שירות, והיה לו עבר פלילי; ברע"פ 3466/10 עבד אלחלים נ' מ"י (מיום 6.4.2011) הסתיים תיק ללא הרשעה ובשל"ץ.

מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על בין של"ץ ל-6 חודשי מאסר לרבות בעבודות שירות. מכאן, שהעונש המוסכם בהסדר ראוי והולם גם את מדיניות הענישה הנוהגת.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין - ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: הנאשם אדם בשנות ה-30 לחייו, נשוי ואב לארבעה ילדים, אין לו רישום פלילי, הוא הודה במיוחס לו ונטל אחריות, וזוהי מעידתו היחידה.

המיקום במתחם - בנסיבות העניין יש למקם את הנאשם בחלק התחתון של המתחם ויש מקום לאמץ את ההסדר.

גזירת הדין

לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

4

א.     חודש מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, החל מיום 14.7.2019, אשר ירוצו בנווה עמית במוצא עלית, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות. על הנאשם להתייצב ביום 14.7.2019 עד לשעה 08:00 במשרד הממונה על עבודות שירות בבאר שבע לתחילת ריצוי עונשו. מובהר בזה כי הפרת הוראות הממונה ואי עמידה בכללים הנוגעים לריצוי עבודות השירות עלולים להביא להפקעת העבודות ולהמרת העונש בעונש מאסר של ממש;

ב.     5 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם עבירות של החזקת סכין ו/או איומים וזאת בתוך שנתיים מיום שחרורו - קבעתי תקופה של 5 חודשים בהתחשב בנסיבות המקרה ע"פ עובדות כתב האישום, שכן מדובר בתקופה משמעותית ומרתיעה, בהתחשב בכך שמדובר באדם ללא עבר פלילי;

יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ג סיוון תשע"ט, 16 יוני 2019, במעמד הצדדים.