1

נוכחים:

למאשימה עו"ד שחר גו'רנו

לנאשם עו"ד חג'בי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן הנני מרשיעה אותו בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק כמפורט בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ו, 04/08/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם יליד 1979, הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של  כניסה לישראל שלא כחוק, לאחר שנכנס ב - שתי הזדמנויות שונות לשטחי מדינת ישראל כמפורט בכתב האישום.

מדובר בצעיר שלחובתו הרשעה אחת קודמת בשנת 2005, בגין עבירה דומה כולל זיוף והתחזות לאחר. המאשימה בטיעוניה לעונש בכתב סברה שיש להשית עלייו עונש מאסר בתוך מתחם ענישה הנע בין חודש לשישה חודשי מאסר, מאסר מותנה, קנס והתחייבות תוך הפניתי לפסיקה התומכת בעמדתה.

מנגד, ב"כ הנאשם אף הוא הפנה לשורה של גזרי דין  בתמיכה לטיעוניו שלפיהם מתחם הענישה נע בין מאסר מותנה לחמישה חודשי מאסר בפועל לעבירה, לרבות הפעלת המאסר המותנה. בתוך כך הופניתי להלכת "אל-הרוש" שם נקבע מתחם שבין מאסר מותנה לחמישה חודשי מאסר לעבירה של שהייה בלתי חוקית, לנאשם ללא עבר פלילי.

לאור משכו מעצרו של הנאשם עד כה, למעלה מחודש, סבר הסניגור שיש להסתפק בתקופת המעצר.

ניתן להסכים עם המאשימה באשר לערכים המוגנים שנפגעו ממעשי הנאשם כמפורט בטיעוניה שבכתב, אולם לענין המתחם אקבל עמדת הסנגור נוכח הנמקותיו.

תוך הסתמכות על מגוון רחב של גזרי דין שניתנו בנסיבות דומות, כפי שהפנו ב"כ הצדדים המלומדות, יידון הנאשם למאסר בתוך המתחם האמור.

במסגרת שיקוליי בגזירת עונשו של הנאשם הבאתי בחשבון כי נתון במעצר למעלה מחושד, על המשתמע מכך, כי עברו הפלילי הינו מינואר 2005 ושלחובתו הרשעה אחת בלבד ובהתחשב אף בנסיבות האישיות ובכך שנכנס לישראל על מנת להתפרנס, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

לפיכך, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.                  40 ימי מאסר מיום המעצר.

2.                  2 חודשי מאסר על תנאי למשך 2 שנים מהיום שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ו, 04/08/2016 במעמד הנוכחים.

3

קלדנית: מירי ק