1

מבוא

1.             בהכרעת דין מיום 20.12.17, שניתנה על יסוד הודאת הנאשמים בכתב האישום, הורשעו הנאשמים בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) יחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973, וסעיף 29 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

2

לפי כתב האישום, בליל יום 12.7.17 נהג נאשם 2 ברכב בסמוך למחלף סורק, כשעמו ברכב נאשם 1 ואחיו של נאשם 2. ברכב נמצאה שקית ובה סם מסוג קנבוס במשקל 1.85 קילוגרם נטו. כשהגיעו הנאשמים סמוך למחסום משטרתי בכביש 7, עצר נאשם 2 את הרכב, ואחד הנאשמים השליך מהרכב את שקית הסמים לתעלה סמוכה.

2.             לפי הסדר הטיעון, נשלחו הנאשמים לעריכת תסקיר מבחן וחוות דעת ממונה על עבודות שירות, ללא הסכמה עונשית.

תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות שירות - נאשם 2

3.             שירות המבחן, בתסקירו מיום 9.4.18, ציין כי נאשם 2 בן 21, סיים 12 שנות לימוד ואינו עובד. עוד הוסיף, כי אביו של נאשם 2 נפטר לפני מספר חודשים. גם נאשם 2 נעדר עבר פלילי. שירות המבחן העריך, גם באשר לנאשם 2, כי הוא מצר על מעשיו ומבין את השלכותיהם, ונראה כי להליכי המעצר והמשפט השפעה מרתיעה עליו. גם נאשם 2 החל בהליך טיפולי בעת מעצרו, ולהתרשמות שירות המבחן הליך זה מיטיב עמו והתמדתו בו עשויה להקטין הסיכון למעורבות חוזרת בעבירות סמים. מכאן, המליץ שירות המבחן להטיל על נאשם 2 צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות, לצד צו מבחן למשך שנה.

4.             לפי תסקיר משלים מיום 12.7.18 הנאשם שולב בקבוצה טיפולית ולהערכת שירות המבחן הוא עשוי להירתם מההליך השיקומי. לאור האמור חזר שירות המבחן על המלצתו.

5.             מחוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 9.4.18 עולה, כי נאשם 2 נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות, ובלבד שלא יעשה שימוש בסמים במסגרת עבודות השירות.

טענות הצדדים

6.             בטיעוניה לעונש טענה באת כוח התביעה כי כתוצאה מביצוע העבירות נפגעו הערכים החברתיים של הגנה על שלום הציבור מפני נגע הסמים ומפני השפעת השימוש בסמים על ביצוע עבירות נלוות, כמו עבירות רכוש, תנועה, אלימות ועבירות סמים אחרות.

7.             לטענתה, יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות הקשורות בביצוע העבירה: משקל הסם והעובדה כי הסם הוחזק ברכב שלא לצריכה עצמית מלמדת, כי הנאשמים היוו חוליה מרכזית בהפצת שרשרת הסם.

8.             לטענתה, מתחם העונש ההולם את העבירה בה הורשעו הנאשמים נע בין מאסר לתקופה של 6 חודשים ובין מאסר לתקופה של 15 חודשים, לצד ענישה נלווית.

3

9.             באת כוח התביעה הוסיפה ופירטה את נסיבותיו האישיות של נאשם 2, אשר אינן קשורות בביצוע העבירה: הנאשם צעיר ונעדר הרשעות קודמות; גם כאן המלצת שירות המבחן אינה הולמת את נסיבות העניין. מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם שולב בקבוצה טיפולית אך לאחרונה וטרם עבר הליך טיפולי ממשי, עמדתו קרבנית, ומשליך האחריות על אחרים.

10.         מכאן עתרה באת כוח התביעה שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן גם בעניינו של נאשם 2 ולהטיל עליו מאסר לתקופה של 8 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

11.         בא כוח הנאשמים טען יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות שאינן קשורות לביצוע העבירה: נסיבות חייו של הנאשם לא פשוטות, ולמרות זאת סיימו 12 שנות לימוד; הנאשם חי בעוני ובאבטלה באוהלים עם מספר רב של נפשות; הנאשם הודה במיוחס לו ונטל אחריות על מעשיו; הנאשם נעדר עבר פלילי ולא נפתחו תיקים חדשים בעניינו; אביו של נאשם 2 נפטר לפני מספר חודשים; נאשם 2 שולב בהליך טיפולי משמעותי המסייע לו.

12.         מכאן עתר בא כוח הנאשמים לאמץ את המלצת שירות המבחן כלשונה, ולהטיל על הנאשם צו מבחן וצו שירות לתועלת הציבור. לחילופין, עתר בא כוח הנאשמים להטיל עליו מאסר קצר בדרך של עבודות שירות.

13.         בדברו האחרון מסר הנאשם כי הוא מצר על מעשיו.

דיון והכרעה

קביעת מתחם הענישה

14.         בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשי העבירות אותן ביצעו הנאשמים יתחשב בית המשפט בערך החברתי הנפגע מביצוע העבירות, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

15.         הערכים החברתיים עליהם נועדה פקודת הסמים המסוכנים בכללותה להגן הם שמירה על בריאותו ושלומו הפיזי והנפשי של הציבור מפני נזקים הנגרמים כתוצאה מהשימוש בסמים והשפעתם הממכרת וההרסנית. לצד זה, עומדים ההגנה על הציבור מפני נזקים עקיפים הנגרמים כתוצאה מעבריינות הנלווית לשימוש בסמים, ובכלל זה ההגנה על הביטחון האישי ורכוש הציבור (ע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יונה (4.7.12); ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' שמאי, פ"ד נח (2) 734 (9.2.04)).

16.         הפגיעה בערכים המוגנים כתוצאה מביצוע העבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, היא בינונית. הנאשמים החזיקו ברכבם סם מסוג קנבוס במשקל כולל של 1.85 קילוגרם נטו. הכמות אינה קטנה, אולם גם אינה גדולה במיוחד ומדובר בסמים קלים.

4

17.         בקביעת מתחם העונש בעבירות סמים, יש לקחת בחשבון את סוג הסמים ומשקלם.

18.         על מדיניות הענישה המקובלת והנוהגת בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, כאשר מדובר בסמים מסוג קנבוס ובמשקל שנע בין קילוגרם לשני קילוגרם, ניתן ללמוד מהפסיקה שלהלן:

-    רע"פ 1830-16 רקיבי נ' מדינת ישראל (11.4.16): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק ברכבו סם מסוג חשיש במשקל של כ-2.3 קילוגרם. בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 8 חודשים, לצד ענישה נלווית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להרשות ערעור שהגיש הנאשם;

-    רע"פ 10423-09 שורר נ' מדינת ישראל (26.4.10): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק בביתו סם מסוג קנבוס במשקל של 574.75 גרם נטו. בית משפט השלום הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות, לצד ענישה נלווית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להרשות ערעור שהגיש הנאשם;

-    עפ"ג (ב"ש) 24043-04-17 אל קשכר נ' מדינת ישראל (4.6.17): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק סם מסוג קנבוס במשקל כולל של 922.40 גרם נטו. בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 7 חודשים, לצד ענישה נלווית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם;

-    ת"פ (אש') 10901-10-17 מדינת ישראל נ' אבן חמוד (4.6.18): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק ברכבו סם מסוג חשיש במשקל של 1.064 קילו גרם נטו. בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, לצד ענישה נלווית;

-    ת"פ (ב"ש) 54116-09-16 מדינת ישראל נ' אברהם (25.12.16): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק סם מסוג חשיש במשקל של 800 גרם נטו. בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים, לצד ענישה נלווית;

-    ת"פ (אי') 41189-09-15 מדינת ישראל נ' אלדהיני (13.7.16): בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק סם מסוג חשיש, במשקל כולל של 1.435 קילוגרם. בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים, לצד ענישה נלווית;

5

19.    הצדדים הגישו פסיקה נוספת שעניינה בנסיבות שוהות, כמו למשל משקל סמים גדול או ביצוען של עבירות נוספות, ולא מצאתי מקום לכלול פסיקה זו בקביעת המתחם.

20.    לאור מדיניות הענישה, מתחם העונש ההולם את העבירה מושא כתב האישום בנסיבותיה, נע בין מאסר לתקופה של מספר חודשים, שיכול ויבוצע בדרך של עבודות שירות, ובין מאסר לתקופה של 10 חודשים, לצד ענישה נלווית.

העונש ההולם בתוך המתחם

21.         בקביעת העונש ההולם בתוך המתחם, לקחתי בחשבון אתהנסיבות הבאות אשר אינן קשורות בביצוע העבירות:

לזכותו של נאשם 2 עומדת הודאתו במיוחס לו ונטילת אחריות על מעשיו; נאשם 2 צעיר הנעדר הרשעות קודמות. נאשם 2 גם לא הסתבך בביצוע עבירות נוספות; בבדיקות שתן שנערכו לנאשם 2 לא נמצאו שרידי סמים; מתסקירי שירות המבחן עולה כי גם לנאשם 2 נסיבות חיים לא פשוטות; נאשם 2 שולב בהליך טיפולי, תחילה במסגרת הליכי המעצר ולאחר מכן בתיק העיקרי; הנאשם היה נתון במעצר מיום 12.7.18 ועד 18.7.18 ומאז הוא מצוי במעצר בית ממושך.

22.         מכאן, כי בעניינו של נאשם 2 אין מקום לסיים ההליך באפיק שיקומי שיש בו חריגה של ממש ממתחם העונש ההולם, אולם מכלול הנסיבות ישמשו להקלה בתוך מתחם העונש ההולם. לפיכך, יש להטיל עליו עונש שהוא בתחתית מתחם העונש ההולם, והוא כולל מאסר בדרך של עבודות שירות ומאסר על תנאי. כן מצאתי לחייב נאשם 2 בתשלום קנס, לאור המניע הכלכלי בביצוע עבירות סמים מהסוג בה הורשע. לא מצאתי מקום לפסילת רישיון, הואיל ולא נטען, כי הנאשם עשה שימוש בסמים.

סוף דבר

23.         לפיכך, אני גוזרת על נאשם 2 את העונשים הבאים:

א.  מאסר לתקופה של 6 חודשים בקיזוז ימי מעצרו כאמור, שיבוצע בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 9.4.18. מובהר בזאת לנאשם כי כל חריגה מהוראות הממונה על עבודות שירות עלולה להוביל לנשיאת המאסר בפועל;

את עבודות השירות יחל הנאשם ביום 2.10.18.

ב.   מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת סמים מסוג פשע;

6

ג.  מאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת סמים מסוג עוון;

ד.   קנס בסכום של 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. את הקנס ישלם הנאשם ב-5 תשלומים שווים, החל ביום 1.8.18 וב-1 לכל חודש קלנדרי שלאחר מכן;

ה.  צו מבחן לתקופה של 12 חודשים. רשמתי לפניי נכונות הנאשם לבצע את צו המבחן. מובהר בזאת לנאשם, כי הפרת הוראות שירות המבחן עלולה להוביל לביטול גזר הדין וגזירת דינו של הנאשם מחדש.

גזר הדין יומצא לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים.

ניתן היום, ו' אב תשע"ח, 18 יולי 2018, במעמד הצדדים.