1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור, עבירות לפי סעיפים 274(1), 275 ו - 288 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

2.      ברקע האירועים, הגעתם של שוטרים לדירה בה שהתה הנאשמת ביחד עם בנה ושלושה מחבריו וכן בתה הקטנה. הגעתם של השוטרים היתה בעקבות תלונה על הקמת רעש. אחד השוטרים חשד שמא מתבצעת גם עבירה של סמים והחליט לבצע חיפוש והנאשמת בתגובה צעקה עליו שלא לעשות פה חיפוש והלוואי שימות. היא דחפה את בנה לכיוונו של השוטר, סטרה לשוטר, משקפיו של השוטר נפלו ונשברו. בשלב זה, הודיע השוטר לנאשמת שהיא עצורה והתפתח מאבק כאשר הנאשמת דחפה והכתה בשוטרים, הפילה אחד מהם על הרצפה וגם ניסתה לבעוט בו. בהמשך, גם ניסתה לצאת בכוח מהדירה, בניגוד לרצונם של השוטרים. לאחד השוטרים נגרמו חבלות, הוא הופנה לטיפול רפואי וגם לשוטר נוסף נגרמו חבלות.

3.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון ועתרו במשותף להשית על הנאשמת 4 חודשי מאסר, תוך הפעלה בחופף של מאסר על תנאי בהיקף דומה, וזאת לריצוי בעבודות שירות. הצדדים הסכימו גם על עיצומים נלווים לשיקול דעת בית המשפט ובכל מקרה, פיצוי מוסכם לאחד השוטרים.

2

4.      הנאשמת כבת 39 וחצי. יש לה עבר בעבירות דומות כלפי שוטרים ולמעשה עיקר הרישום הפלילי עוסק בעבירות כלפי שוטרים ובעבירות אלימות, אם כי יש גם רקע של סמים. עולה גם מחוות הדעת של הממונה על עבודות השירות וגם מדבריה של הנאשמת היום, שהיא משתתפת בקבוצה טיפולית בתחום הסמים.

5.      אין להקל ראש בעבירות שאותן ביצעה הנאשמת. מי שפועל כך כלפי שוטרים שבאים לבצע מששימתם, מלמד כי אין לו מורא מפני הדין ואף לא מפני גורמי אכיפת הדין והכלל הוא לענישה מחמירה של מאסר בפועל. וודאי וודאי כאשר מדובר במי שאין זו הפעם הראשונה והרישום הפלילי שלה מלא בעבירות כאלה ואף יש לה מאסר על תנאי. העונש המוסכם אליו הגיעו הצדדים מקל ביותר עם הנאשמת, ולטעמי יתכן שאף מתחת לרף הראוי וזאת בשים לב גם למאסר המותנה. עם זאת, ואך ורק בשל הכלל בדבר כיבוד הסדרי טיעון, לא אתערב בעיצום העיקרי של מאסר בדרך של עבודות שירות. אולם עונש זה יאוזן במאסר על תנאי משמעותי וכן בקנס שיבהיר לנאשמת את חומרת המעשים. אם לא תשוב הנאשמת לסורה, יפקע העונש המותנה ויסלח לה. אולם אם תשוב שלא לקבל את מרות גורמי אכיפת החוק, תידרש לתת את מלוא חומרת הדין.

6.      התקבלה חוות דעת חיובית של הממונה על עבודות השירות.

7.      נוכח האמור, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

(א)        4 חודשי מאסר.

אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה של 4 חודשים מת"פ 7213-11-13, של בית משפט שלום בבאר שבע, וזאת בחופף.

בסה"כ תרצה הנאשמת 4 חודשי מאסר. עונש זה ירוצה בדרך של עבודות שירות באגודה למען הקשיש בערד, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

הנאשמת תתייצב לריצוי עונשו ביום 8.6.2016 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס ליד כלא באר-שבע.

אני מזהיר את הנאשמת שעליה לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שתקבע הממונה על עבודות השירות ושאם לא תעשה כן יכול ויופסקו עבודות השירות והיא תידרש לרצות את יתרת עונשה בכלא.

(ב)         8 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים מהיום שלא תעבור עבירה של תקיפת שוטר.

3

(ג)          6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים מהיום שלא תעבור עבירה של הפרעה לשוטר או כל עבירת אלימות אחרת.

(ד)         קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו. לבקשת הנאשמת, הקנס ישולם באמצעות קיזוז מהפיקדון שבתיק מ"י 1012-10-15, וזאת בתוך 45 ימים.

(ה)        הנאשמת תפצה את המתלונן, ע.ת 1, בסך של 1,000 ₪. לבקשת הנאשמת, הפיצוי ישולם בדרך של קיזוז מהפיקדון בתיק מ"י 1012-10-15, וזאת בתוך 30 יום.

ככל שאין פיקדון בתיק מ"י 1012-10-15 או באחד התיקים הקשורים, הרי שיש להשלים את התשלומים לכל המאוחר עד ליום 1.10.2016 והדבר באחריותה של הנאשמת לדאוג ולברר את הדברים ולקבל שוברי תשלום.

המאשימה תדאג להעביר פרטי ניזוק למזכירות בית המשפט.

יתרת הפיקדון שהופקדה בתיק מ.י 1012-10-15 תמשיך לעמוד בתוקפה לשם הבטחת התייצבותה של הנאשמת לריצוי עונשה, ויושב לנאשמת (בכפוף לדין) רק לאחר סיום ריצוי כל עונש עבודות השירות [ע"פ 10705/02 מכנושין נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3) 529].

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ו, 29/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיעדידבדה