1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד טל חיים-ניסנוב

ב"כ הנאשמת עו"ד מירי אוזן

הנאשמת בעצמה

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירת גניבה בכך שביום 29.9.12 גנבה מחנות בנתניה מוצרים בשווי של כ-450 ₪.

לחובת הנאשמת הרשעות קודמות בעבירות דומות בגינן ריצתה שתי תקופות מאסר וכן לחובתה מאר מותנה בר הפעלה למשך שמונה חודשים. על רקע זה הופנתה הנאשמת לקבלת תסקיר ולאורך השנה האחרונה התקבלו בעניינה מספר תסקירים מפורטים. לנוכח ההסכמה שגובשה, אין טעם בתיאור מפורט של העלויות והמורדות שחלו במסגרת ההליך הטיפולי אך ניתן לסכם ולומר כי למרבה השמחה מדווח כיום שירות המבחן על מאמצים כנים ומשמעותיים שעושה היום הנאשמת על מנת לתפקד באופן תקין. היא מתמידה במקום עבודה, פועלת לשיפור מצב ילדיה ומשתפת פעולה באופן מלא במסגרת הטיפול בשירות המבחן ולמול גורמי הרווחה. קיימת גם יציבות במצבה הנפשי ושירות המבחן מתרשם כי בעיתוי הנוכחי שליחתה למאסר תפגע לא רק בה אלא גם במצב ילדיה. על רקע זה ממליץ שירות המבחן להאריך את המאסר המותנה ולהטיל על הנאשמת צו מבחן למשך שנה.

2

ב"כ הצדדים מצטרפים להמלצה זו וטוענים בנוגע לסנקציה הכלכלית הנלווית. אין ספק כי בהתחשב בעברה של הנאשמת, ההסדר שגובש בעניינה מקל, אך דומה כי הדברים מוצדקים לנוכח מכלול הנסיבות המפורטות בתסקיר. מכל מקום, אני מוצא לנכון להבהיר לנאשמת כי אם לא תעמוד בתנאי צו המבחן עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינה מחדש ואף לגזור את הדין בהתאם לרבות הדרך של הפעלת המאסר המותנה.

בשים לב לטיב העבירה ולמצבה של הנאשמת, לרבות מצבה המשפחתי והכלכלי, לא מצאתי מקום להכביד עליה בדרכה השיקומית על ידי הטלת קנס.

אשר על כן, הנני דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:

1.         אני מורה על חידוש תוקפו של מאסר על תנאי בן שמונה חודשים אשר הוטל על הנאשמת במסגרת ת"פ 29103-08-10 לתקופה של שנתיים מהיום.

2          ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה בעניינה של הנאשמת.

3.         הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת רכוש.        לא תחתום תיאסר למשך 14 ימים.

העתק יועבר לשירות המבחן.

המזכירות תסרוק את המסמכים ע/1 ו-ע/2.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ח חשוון תשע"ה, 11/11/2014 במעמד הנוכחים.