1

ביום 28.3.16 הורה בית המשפט על קבלת בקשת המשיבה להפרדת משפטו של הנאשם 2 בתיק שבנדון (להלן: "המבקש") ממשפטם של יתר הנאשמים נוכח מצבו הרפואי הקשה, וביום 29.3.16 הגישה המשיבה כתב אישום מתוקן כנגד המבקש במסגרתו צירפה את נאשמים 3, 8 ו-10 כעדי תביעה 1-3.

לטענת ב"כ המבקש התנהלות זו של המשיבה אינה מקובלת וצירוף עדי התביעה נעשה בחוסר תום לב ומבלי שתעלה בקשה ברורה ומפורשת לתיקון המבוקש. עוד טוען ב"כ המבקש כי ללא הפרדת המשפטים לא ניתן היה להעיד את הנאשמים האחרים כנגד המבקש, ומשכך - ונוכח הפגיעה הקשה בזכויותיו - יש להורות על הגשת כתב אישום נפרד ומתוקן כנגד המבקש תוך מחיקת עדי תביעה 1-3.

2

המשיבה מצידה טוענת כי הוספת עדי התביעה נעשה על פי דין ומכוח סמכותה בחוק וכי לא נגרם כל עיוות דין למבקש עקב הוספתם של עדים אלו לכתב האישום המתוקן. המשיבה חוזרת ומדגישה כי הסיבה לבקשה להפרדת המשפטים הייתה ועודנה מצבו הרפואי של המבקש, אולם אין בכך כדי לפגוע בתשתית הראייתית להוכחת המיוחס לו בכתב האישום ואין בגרסאות נאשמים אלו משום הפתעה למבקש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים איני מוצא לנכון להורות על מחיקת עדי התביעה מכתב האישום המתוקן, כאשר לא למיותר לציין כי לבית המשפט הסמכות לצוות על הפרדת משפטים בכל שלב של לפני הכרעת הדין לצורך שמיעת עדויות כנדרש. משכך, ספק אם בכתב האישום הנפרד, הגם שהוגש נוכח סיבות רפואיות, נגרם עיוות דין למבקש.

מכל מקום וככל שאסבור כי זכויותיו של המבקש נפגעות בהמשך בירור ההליך, אתן דעתי לטענות ב"כ המבקש בשלב המתאים.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.