1

1          נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.         ביום 26.1.15 טענה ההגנה לאכיפה בררנית.

3.         על פי טיעוני ב"כ הנאשם, עו"ד טל גלאון, הגיע הנאשם לתחנת המשטרה כשהוא חבול ופצוע והתלונן כי הותקף על ידי אשתו (להלן: "המתלוננת"). נטען כי חבלות הנאשם תועדו במשטרה ואף באות לידי ביטוי במזכרים שנכתבו על ידי שוטרים שהיו במקום. בהמשך נעצרו הן הנאשם והן המתלוננת ונחקרו, אולם בסופו של יום כתב אישום הוגש רק כנגד הנאשם.

4.         על פי טיעוני ב"כ המאשימה, עו"ד מורן בן דוד, בעקבות תלונתו של הנאשם, כמתואר, נחקרה המתלוננת ומסרה גרסתה, במסגרתה תארה אירוע אלימות נוסף, הציגה תעודה רפואית ובנוסף נגבתה עדות אובייקטיבית נוספת. במקרה בו שני הצדדים טוענים כי הותקפו ופעלו מתוך הגנה עצמית, כאשר צד אחד יכול לגבות את גרסתו בעדות אובייקטיבית ואילו הצד השני אינו יכול, אין מקום לקבל טענה של אכיפה בררנית שעה שטרם הובאו הראיות בפני בית המשפט.

5.         לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי לא ניתן להכריע בסוגיה מבלי לשמוע את עדויות הצדדים ומבלי לבחון את הראיות הנוספות בתיק. על כן בשלב מקדמי זה טענת ההגנה נדחית, וההגנה תהא רשאית להעלותה במסגרת שמיעת הראיות בהמשך ההליך.

2

מזכירות בית-המשפט תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, 15.7.15, בהעדר הצדדים.