ת"פ 61258/05/19 – אברהם יהודה נגד מדינת ישראל,גאורגי וסילב
|
|
ת"פ 61258-05-19 מדינת ישראל נ' וסילב
|
1
|
|
||
בפני |
כבוד השופט, סגן הנשיאה עמית פרייז
|
||
מבקש |
אברהם יהודה
|
||
נגד
|
|||
משיבים |
1.
מדינת ישראל (המאשימה) 2. גאורגי וסילב (הנאשם)
ע" |
||
ע"י עו"ד יאיר אבין
|
|||
החלטה
|
לפניי בקשות לעיון במסמכים ובחומרים אחרים שבתיק בית המשפט. המבקש הגיש בקשה לעיין בפרוטוקול מיום 24/5/20. באותו המועד הגיש המבקש בקשה נוספת במסגרתה ביקש לעיין בחומרי החקירה והפרוטוקולים בתיק.
ביום 24/5/20, במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם בעבירות של איומים ותקיפה סתם וניתן גמר דין בעניינו.
המבקש הוא המתלונן בתיק, ואף העיד בישיבה מוקדמת יותר, עת החלה שמיעת הראיות בתיק. המבקש מנמק את בקשתו בכך שלטענתו במשפט לא נעשה עימו צדק, ולפיכך הוא מבקש לעיין בחומר המבוקש "על מנת לרפא את הנפש והגוף" כהגדרתו.
2
המאשימה אינה מתנגדת כי המבקש יעיין בפרוטוקולים ובמוצגים שהוגשו בתיק. ב"כ הנאשם משאיר לשיקול דעת בית המשפט את בקשת המבקש בעניין הפרוטוקולים. בעניין הבקשה לקבלת חומרי חקירה טוען ב"כ הנאשם כי המבקש רשאי לפנות למאשימה בעניין זה.
בהתאם לתקנה
למבקש עניין מובהק בתיק עקב היותו המתלונן. התיק התנהל בדלתיים פתוחות ולא מצוי בו חומר חסוי.
נוכח האמור ובהיעדר התנגדות מטעם הצדדים, הבקשה בעניין העיון בפרוטוקולים מתקבלת.
באשר לבקשה לעיון בחומרי החקירה, הרי שיש להבחין בין חומרי חקירה המצויים בידי המאשימה (במשטרה) לבין המוצגים שהוגשו בתיק בית המשפט. כך, ככל שמדובר בחומרי חקירה המצויים בידי המאשימה, עליו לפנות למאשימה בעניין זה, שכן אלה אינם נתונים לתחולת התקנות לעיל.
לעומת זאת, ככל שמדובר במוצגים שהוגשו בתיק בית המשפט, הרי שעל פי נוסח התקנות לעיל, אין להם דין שונה מאשר לפרוטוקולים. משכך, וכאשר לא מצאתי כל מוצג בתיק בית המשפט אשר העברתו לידי המבקש תפגע באופן כזה או אחר בזכות מוגנת כלשהי של הנאשם, אני מקבל את הבקשה גם בעניין זה.
המזכירות תעביר עותק מההחלטה לצדדים ותאפשר למבקש לעיין בפרוטוקולים ובמוצגים בתיק בית המשפט.
ניתנה היום, ט' סיוון תש"פ, 01 יוני 2020, בהעדר הצדדים.
