1

נגד

החלטה

לפניי בקשה להורות לחברת פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ (להלן: "חברת הליסינג") למסור לבאי כוח המבקש את כל המסמכים הקשורים לעסקת הליסינג של חברת הליסינג עם חברת כוח חדיש ו/או מר קונסטנטין אוליטין ו/או מר תומר פימה (להלן: "המסמכים"), בנוגע לשימוש ברכבים מסוג פג'ו 508 ופיג'ו 5008 (להלן: "הרכבים"), מכוח סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").

לטענת המבקש, המסמכים דרושים לשם הבהרת עדותו של תומר פימה מיום 14.1.19, נוכח הפלוגתא שקיימת בין הצדדים באשר למעסיקתו הפורמלית של תומר פימה. לגישת המבקש, מסמכים אלו ישפכו אור ויבהירו איזו חברה חתומה על הסכם הליסינג עבור שני הרכבים שקיבל תומר פימה במסגרת עבודתו עבור קונסטנטין אוליטין, ויסייעו למבקש לבסס את הגנתו כראוי.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי המסמכים המבוקשים לא יתרמו לבירור גדר המחלוקת בין הצדדים ואין בהם כדי להשליך על יסודות העבירות המיוחסות למבקש בכתב האישום.

לשיטת המשיבה, תומר פימה הועסק על ידי חברת י.א.ל שירותי ניקיון, והבקשה היא בגדר "מסע דיג" כלשונה מצד המבקש ובאי כוחו. המשיבה הוסיפה כי אין חשיבות לשאלה מי היו הצדדים לעסקת הליסינג והוסיפה כי מן הראוי לדחות את הבקשה גם בשים לב למועד הגשתה, לאחר נשמעה עדותם של תומר פימה וקונסטנטין אוליטין ועובר לסיום פרשת התביעה.

דיון והכרעה

2

לאחר שקראתי את טענות הצדדים ונתתי לדעתי לכלל השיקולים הדרושים לעניין, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

סעיף 108 לחסד"פ, שכותרתו "צו להמצאת מסמכים ומוצגים", קובע כי:

"בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין או מיזמת בית המשפט, לצוות על עד שהוזמן או על כל אדם אחר להמציא לבית המשפט במועד שיקבע בהזמנה או בצו, אותם מסמכים הנמצאים ברשותו ושפורטו בהזמנה או בצו".

סעיף זה נועד לשם השגת חומר ראיות שאינו מצוי ברשות התביעה או בשליטתה, בשל חוסר זיקתו לחקירה או לכתב האישום, אולם יש בו כדי להועיל לקו ההגנה.

בדנן, מדיוני ההוכחות שנשמעו לפניי עד כה, נראה כי בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר לשאלה באיזו חברה הועסק העד תומר פימה במועד האירועים נושא כתב האישום, ולטענת המבקש יש במסמכים המבוקשים כדי לשפוך אור על השאלה ולסייע בקו הגנתו.

מאחר שעדותו של תומר פימה נשמעה אך לאחרונה וטרם נפרשה לפניי פרשת ההגנה, אני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות לחברת הליסינג למסור את המסמכים הרלוונטיים כמפורט לעיל, על מנת לאפשר למבקש להתכונן כיאות לדיוני ההוכחות הבאים, לבסס את קו הגנתו הנטען ולהציג לפני בית המשפט את התמונה המלאה לפי גרסתו עד כמה שניתן.

בשולי הדברים אציין כי טענת המשיבה לפיה אין מקום לקבל את הבקשה נוכח מועד הגשתה, עובר לסיום פרשת התביעה, דינה להידחות, שעה שאינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה הנוהגת.

במקרים רבים מוגשת בקשה מכוח סעיף 108 לחסד"פ בעיצומו של הליך הראיות, לאחר שנתגלה להגנה כי קיים חומר שיכול לסייע לה. לעניין זה יפים דבריו של בית המשפט העליון בבש"פ 9305/08 פלוני נ' בית ספר אלמאמוניה לבנות (3.12.18):

3

"בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ תוגש בנוגע לחומר שאינו ליבו של העניין ולא מצוי בידי התביעה, אם כי בהחלט יכול להועיל לאחד מן הצדדים בהליך, בדרך כלל להגנה, אשר מנסה לבקש לעיין בו הגם שאינו מצוי בחומר החקירה. הבחנה נוספת נוגעת לשלב הגשת הבקשה. בעוד בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ תוגש בדרך כלל עוד לפני תחילת שלב ההוכחות, שהרי הסניגוריה נדרשת לעיין בחומר זה בתחילת פרשת ההוכחות. לעומת זאת בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ תוגש פעמים רבות לאחר שהתחילה פרשת ההוכחות, אשר במהלכה התגלה לסניגור כי קיים חומר אשר עשוי לעזור להגנת מרשו" (ההדגשות הוספו על ידי - שד"נ).

ככל שהמשיבה תעמוד על דעתה כי אין למסמכים אלו רלוונטיות לתיק דנא אף לאחר העיון בהם וחקירת המבקש או תסבור כי אין להם משקל של ממש, עומדת לה זכותה לטעון זאת במסגרת סיכומיה.

נוכח כל האמור לעיל, ובתוקף סמכותי בהתאם להוראות סעיף 108 לחסד"פ, אני מורה לחברת פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ, להמציא לבית המשפט ולב"כ הצדדים את כלל המסמכים הנוגעים לעסקאות ליסינג שערכה עם חברת כוח חדיש בע"מ ח.פ. 514171164 או מר קונסטנטין אוליטין או מר תומר פימה, בנוגע לרכבים מסוג פג'ו 508 ופיג'ו 5008.

המסמכים יומצאו לבית המשפט תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תשלח העתק ההחלטה לחברת פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ, ח.פ. 511221699, רחוב מושביץ 3 ראשון לציון, באמצעות דואר רשום וב"כ המבקש יוודא המצאה.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ט, 24 יוני 2019, בהעדר הצדדים.