1

ביום 22.6.15 אפשרתי למבקש לצאת עקרונית לחופשה באילת לתקופה מוגדרת מראש. ציינתי כי בת זוגו תידרש לחתום על התחייבות לפקח עליו שכן נטען כי היא מצטרפת לחופשה.

כעת טוען המבקש כי הוא מתעתד לנסוע לחופשה עם בנו בן ה-15 בלבד.

שקלתי שמא שינוי זה מהותי ויש בו להביא לשינוי החלטתי והגעתי למסקנה שאין מדובר בשינוי מהותי. המבקש שוהה כיום בתנאים בהם הוא משוחרר לחלוטין משך כל שעות היום. עליו לשעות בביתו - הקרוב לבית המתלוננת - ללא פיקוח אנושי. בקשתו כעת הנה למעשה רק שלא לשהות בביתו בשעות הלילה (00.00-06.00) אלא באילת. בנתונים אלו לא ראיתי בעובדה שיסע לאילת עם בנו בלבד, כנסיבה המגבירה סיכון.

לאור כל זאת, אני מתיר את השינוי אך מוסיף תנאי לפיו על נאסר על המבקש לצאת מהעיר אילת במועד החופשה. המבקש יוכל לנסוע לחופשה לאחר שימציא פרטים מדויקים למאשימה על אודות המועד והמלון בו ישהה וכן ימציא ערב צד ג' אשר יחתום על ערבות בסך 10,000 ש"ח להבטחת קיום התנאים שנקבעו בהחלטה זו. ככל שהמאשימה חולקת על החלטה זו (אשר ניתנה ללא תגובתה) תוכל לדרוש קיום דיון וכך ייעשה.

2

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ה, 23 יוני 2015, בהעדר הצדדים.