1

בקשה לגילוי חומר חקירה, לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982.

הבקשה עוסקת בשני רכיבים: האחד, עיון בחומר הקשור בתלונות שהגיש הנאשם כנגד עדי תביעה, והשני עניינו עברם הפלילי והמשמעתי של העדים.

בא כח הנאשם טען, כי מדובר בעדים המבקשים להתנכל לנאשם, ניסו להפלילו בשל סירובו לשתף עימם פעולה, ומכאן חשיבות גילוי החומר המבוקש.

המאשימה טענה, כי בחינת הדברים במבחן הרלוונטיות, מחייב את דחיית הבקשה.

תלונות הנאשם

בא כוח הנאשם פירט חמש תלונות אשר הוגשו על ידו במח"ש כנגד שוטרים. לאחר עיון בחומר, עולה כי לגבי ארבע תלונות אליהן היפנה, מדובר למעשה בשלוש. לגבי תלונה נוספת, מסתבר שהמספר אותו ציין הוא מספר סימוכין של מכתב מענה, לגביו הודיע בא כוח המאשימה בדיון כי יברר את פרטיו.

לגבי תיק מח"ש 2561/12 - בהתאם למזכר בתיק מיום 14.2.13, הנאשם צילם את חומר החקירה בתיק זה, באותו מועד.

לגבי שני התיקים הנוספים - 55/13 וכן 4969/12 - לאחר עיון במלוא החומר שהועבר לעיוני, לא מצאתי כי קיים חומר חקירה שיש בו כדי לסייע בהגנת הנאשם.

2

מרשם פלילי ומשמעתי

ההלכה בסוגיה זו, מעדיפה את יכולת הנאשם לנהל הליך הוגן, על פני פרטיות העדים, ואולם יש לבחון את מידת הרלוונטיות של מרשם זה. בין היתר, על בית המשפט לבחון את הקשר בין מהימנות העד לבין טיב הרישום וסוג העבירות בעניינו של העד; חלוף הזמן; מידת הקשר בין האישום לגביו יעיד העד לבין הרשעותיו הקודמות; מידת מעורבותו באירוע נשוא כתב האישום, ועוד (ראו בש"פ 5881/06 בניזרי נ' מדינת ישראל, (7.2.07), ע"ח (מחוזי חיפה) 9998-08-09 מדינת ישראל נ' לוי (14.8.09), וב"ש 4013/06 מדינת ישראל נ' לייב אברמוביץ' (11.1.07)).

בחינת החומר שהוצג לפני, בהתאם לאמור לעיל ולטיעוני ב"כ הנאשם, מעלה כי לא קיים מרשם פלילי כנגד העדים, ואולם המרשם המשמעתי הקיים עוסק בסוג עבירות העשויות לסייע בידי הנאשם בהגנתו, זאת בהתאם לקו ההגנה עליו הצהיר בבית המשפט.

מרשם משמעתי זה, מצוי בגדר גבולות ניהול הגנת הנאשם, ומתקיימת זיקה בינו לבין קו ההגנה האמור.

לפיכך, תעביר המאשימה עותק מהרישום המשמעתי של עדי התביעה, כפי שהוצג לפני, זאת תוך 10 ימים מהיום.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.