1.         משתוקן כתב האישום בעניינו של הנאשם 3 (תיקון מיום 25/10/22), הודה הנאשם 3 במיוחס לו, והורשע על פי הודאתו בפניי.

            כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, עסקה למכירת נשק מסוג רובה M-16 נרקמה בין הנאשמים האחרים בפרשה (הנאשמים 1-2) ובין סוכן משטרתי שפעל מולם. לאחר מספר פגישות תיאום בין הסוכן המשטרתי והנאשמים האחרים, הגיע לפגישה גם הנאשם 3 יחד עם אלמוני ואז אמר הנאשם 3 לסוכן כי הרובה מקורי ונקב במחירו, כ-90,000 ₪, סכום שכבר תואם בפגישות קודמות בין הסוכן והנאשמים האחרים.

            כעבור מספר ימים נפגש הסוכן עם הנאשם 2, וזה הובילו למוסך בעיר טמרה, שם המתין הנאשם 3 שהגיע למקום כשהוא נשוא עמו רובה M-16 כולל מחסנית ותחמושת תואמת. הנאשם 3 מסר את הרובה לסוכן המשטרתי כדי שזה יבדוק אותו ואח"כ נטל את הרובה מידי הסוכן וירה בו כמה כדורים לעבר בור באדמה כדי להראות שהנשק אכן תקין. בשלב זה שילם הסוכן את הסך שהוסכם עבור הנשק לידי נאשם אחר, ואז הנאשם 3 הכניס את הנשק לרכבו של הסוכן. לאחר סיום המפגש, עדכן הסוכן את הנאשם 1 כי העסקה אכן מומשה.

            בגין מכלול מעשיו, כאמור, הורשע הנאשם 3 בעבירות שעניינן סיוע לסחר בנשק שלא כדין, ירי מנשק חם ועבירות בנשק (החזקה ונשיאה).

2.         הנאשם יליד 1988, נשוי, ולחובתו עבר פלילי בעבירות גרימת חבלה וכן עבירות רכוש. הרשעתו האחרונה היתה בשנת ,2010 שאז ריצה עונש מאסר ממשי בן שנה. הנאשם הודה מיד לאחר תיקון כתב האישום מבלי שנשמעו בתיק ראיות כלשהן. נחסכה פרשת ראיות מהותית, לרבות ייתור העדת הסוכן המשטרתי ומפעיליו, על כל המורכבות הכרוכה בכך.

3.         עניינו של כתב האישום כאן הינו חלק מפרשיה מרובת נאשמים שבעטיה הוגשו מספר כתבי אישום לבית משפט זה ומרבית הנאשמים כבר נדונו ונגזר דינם.

4.         ב"כ המאשימה עמד בטיעוניו על חומרת מעשי הנאשם, כי מדובר בסיוע משמעותי למימוש עסקת הסחר בנשק, שעה שהנאשם הביא עמו את כלי הנשק שנמכר לזירת המכירה ואף ירה בו כדי להראות שהוא תקין. הופניתי לעבר הפלילי שנזקף לחובת הנאשם ולכך שלא למד לקחו.

5.         ב"כ הנאשם עמד על החיסכון הרב בזמן השיפוטי, על כי נקבעה בפרשה רמת ענישה הנמוכה משמעותית מעתירת המאשימה, וכן הופניתי למצבו הרפואי של הנאשם הנתון בעיצומו של בירור על רקע התעלפויות תדירות שרקען טרם הוברר.

דיון והכרעה

6.         במעשיו פגע הנאשם באינטרס הציבורי שעניינו שלום הציבור ובטחונו. העבירות בנשק, על כל סוגיהן, מאפשרות העברת כלי נשק בלתי מורשים לידי מי שרוכשם, כשהמציאות מראה כי מי שרוכש כלי נשק אינו עושה כן, ברגיל, אלא לצורך ביצוע עבירות נוספות באמצעות הנשק הנרכש. חדשות לבקרים עדים אנו לפגיעתם הרעה של כלי הנשק הלא חוקיים, לפציעות ולרצח של רבים. משכך, יצא זה מכבר הקול הקורא להחמרה בענישה בעבירות אלה, ובפרט להחמיר באשר לאלה המסייעים למעשי סחר בנשק ונפסק כי "מגמת ההחמרה פורסת מצודתה על כל חוליה וחוליה בשרשרת הנשק" (ע"פ 3569/22 מדינת ישראל נ' חדיד ואח' (פורסם בנבו - 23/6/22).

7.         מידת סיועו של הנאשם כאן היתה ממשית: הוא הביא עמו את כלי הנשק לזירת המכירה ואף ביצע בו ירי ללא כל מורא. אציין כי הירי לא נועד אלא לבדיקת הנשק ולא לצורך אחר כלשהו. יודגש כי, ברקימת העסקה עצמה הנאשם לא נטל חלק ולא קיבל לידיו את תמורת הנשק.

            עוד אציין כי חרף ייחוס כמה עבירות לנאשם, עסקינן במעשה אחד במהותו: סיוע לעסקת סחר בנשק, שהתבטא בהבאת כלי נשק לזירה ובדיקתו.

            בשים לב למדיניות הענישה שנקבעה בפרשה ולחלקו של הנאשם כאמור, אני קובע מתחם ענישה הולם הנע בין ארבעים חודשי מאסר ממשי לצד עונש מאסר על תנאי וקנס, ועד ששים חודשי מאסר כאמור, לצד אותם עונשים נלווים.

8.         לא הוצגו נימוקים שיבססו סטייה ממתחם הענישה, לקולא או לחומרה.

9.         בשים לב להודאה מיידית, כאמור, ולמצבו הרפואי העדכני של הנאשם, ועת נתתי דעתי לעברו הפלילי, שאינו מכביד בשנים האחרונות ואינו כולל עבירות דומות לאלה שבפניי, וכן להמלצת המעסיק ולפנייתה הנרגשת של אשתו, החלטתי לגזור את עונשו ברף האמצעי של המתחם כאמור.

            אחר כל הדברים האלה, נגזרים על הנאשם 3 העונשים הבאים:

            (42) ארבעים ושניים חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל ומניינם מיום מעצרו בתיק זה - 9/11/21.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם ל-(15) חמישה עשר חודשי מאסר, אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, ישוב ויעברו כל עבירה בנשק, סחר בנשק או ירי מנשק חם.

            מאחר שכתב האישום אינו מגלה רווח שהפיק הנאשם מחלקו בעסקה, ראיתי לגזור קנס מתון כחלק מתמהיל ענישה כולל, המכיל רכיב של הרתעה שעניינו גם פגיעה בכיסם של מי שנמנה על מעגל הסחר בכלי הנשק. לפגיעה כלכלית שכזו, אפקט מרתיע שידע החוטא כי ישלם לא רק בחירותו אם ייתפס.

            על כן, אני קונס את הנאשם בסך של 10,000 ₪ שישולם עד ליום 1/5/23 או חודשיים (2) מאסר נוספים תמורת הקנס.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשפ"ג, 12/02/2023 במעמד ב"כ המאשימה: עו"ד מיכאל יפרח; ב"כ הנאשם 3: עו"ד תומר נווה והנאשם 3 באמצעות הליווי.

זכות ערעור כחוק, הודעה.