1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד לונדנר

ב"כ הנאשם 1 עו"ד פרידה וול

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר דיוני בין הצדדים, בשתי עבירות של תקיפת סתם - בן זוג.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו הנאשם והמתלוננת בני זוג ולהם תינוק משותף.

2

אישום ראשון - בתאריך 14.11.15 הגיע הנאשם לדירה בה התגורר עם המתלוננת וביקש לאסוף את חפציו האישיים. באותה עת הייתה המתלוננת עם התינוק בידיה והנאשם צעק עליה שהיא בוגדת בו ולא מגיעה לה להיות אמא. הנאשם ירק על המתלוננת ובתגובה היא הכתה אותו קלות בידו ובכתפו באמצעות בגד וביקשה ממנו לקחת את חפציו ולעזוב את הדירה.

מיד ובסמוך דחף הנאשם את המתלוננת בעודה אוחזת בתינוק. המתלוננת נטלה את הפלאפון הסלולארי שלה וחייגה לאמה, ובתגובה ניסה הנאשם להכות בידה של המתלוננת שאחזה בטלפון ופגע בתינוק שהיה בחיקה. באותן נסיבות, הניחה המתלוננת את התינוק או אז צלצל הטלפון הנייד שלה, המתלוננת ענתה לשיחה מאמה ומסרה לה שהנאשם מכה אותה ואת התינוק. בתגובה, תפס הנאשם בשערה של המתלוננת, כופף אותה על הספה ונתן אגרוף בידה.

אישום שני - בתאריך 13.11.15 התקשר הנאשם למתלוננת וצעק עליה שהיא עוד פעם בוגדת בו וכי לא ייקח את התינוק מהגן. בנסיבות המתוארות, המתלוננת הגיעה לדירה ופגשה בנאשם או אז תקף הנאשם את המתלוננת בכך שתפס אותה בגרונה, נתן לה אגרוף בגבה והפילה על הרצפה. הנאשם ניסה להוריד בכוח את הטבעות מידיה של המתלוננת ובתגובה היא התנגדה וברחה מהדירה.

במסגרת ההסדר הדיוני הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן והתקבלו שני תסקירים בעניינו. מהתסקיר מיום 27.2.17 עולה כי הנאשם בן 29, אב לבן משותף לו ולמתלוננת, נמצא בזוגיות מזה כשנה. הנאשם עלה לארץ בשנת 2002 מאוקראינה, סבל מקשיי קליטה והסתגלות, גויס לשירות צבאי סדיר ושוחרר לאחר שירות חלקי. הנאשם עובד מאז שנת 2010 בבית דפוס וחוות דעת מעסיקו היא חיובית. בתסקיר פורטו עמדת המתלוננת, גורמי הסיכוי לשיקום וגורמי הסיכוי להישנות עבירות ושירות המבחן סבר שיש לסיים ההליך בענישה צופה פני עתיד וצו מבחן למשך 18 חודשים, ללא הטלת ענישה מוחשית, תוך שציין שהנאשם מפנה משאבים רבים לתחום התעסוקה ונדבך זה בחייו הינו גורם משמעותי המשמר יציבות.

התסקיר המשלים מיום 26.6.17 ממנו עולה שבתקופת הדחייה הנאשם השתלב בקבוצה בתחום האלימות הזוגית והחל לפני כשבועיים בהליך טיפולי, ושירות המבחן חזר על המלצתו בתסקיר הקודם.

ב"כ הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם מאסר על תנאי ופיצוי בסך 500 ₪.

ב"כ המאשימה עתר בנוסף גם להטלת של"צ בהיקף של 200 שעות. וב"כ הנאשם ביקשה להימנע מכך.

ב"כ המאשימה הדגיש כי מדובר בשני אירועים שאירעו בסמוך זה לזה. מדובר בפגיעה בשלמות גופה של המתלוננת. ב"כ הנאשם הדגישה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, הודה וחסך זמן שיפוטי יקר, מגדל שני ילדים, עובד שעות ארוכות למחייתו, שיתף פעולה עם שירות המבחן וגורמי הסיכון פחתו.

3

הנאשם טען כי הוא מצטער על מעשיו וכן הוסיף כי הוא עובד שעות ארוכות מאוד כדי לפרנס את ילדיו.

הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם הם שלומה ובטחונה של המתלוננת. הפסיקה מייחסת חומרה יתרה לתקיפת בני משפחה לרבות בנות זוג, בתוך הבית, מקום שאמור להיות מקום בטוח ושליו. מתחם העונש ההולם את העבירות בנסיבותיהן נע בין מאסר על תנאי ברף הנמוך לבין מספר חודשי מאסר וענישה נלווית של פיצוי ו/או קנס.

לאור ההסדר בין הצדדים ולאור האמור בתסקירי שירות המבחן, יש להציב את עונשו של הנאשם ברף הנמוך של מתחם הענישה ההולם, דהיינו, מאסר על תנאי וכן להטיל עליו צו מבחן בהמלצת שירות המבחן ופיצוי לטובת המתלוננת כמוסכם בין הצדדים.

איני מקבלת את עתירת המאשימה להטיל על הנאשם בנוסף גם צו של"צ, לאור הטלת צו פיקוח ולאור העובדה שהנאשם עובד שעות רבות ביום ומשקיע משאבים רבים בתחום התעסוקה.

לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שנתיים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה כל עבירת אלימות כלפי בן זוג.

ב.         הנאשם יפקיד סך של 500 ₪ כפיצוי לטובת המתלוננת עדת תביעה 3 וזאת עד ליום 1.8.17, והמזכירות תעביר את כספי הפיצוי למתלוננת.

לבקשת הנאשם ככל שהופקדו על ידי הנאשם כספים במסגרת מ"י 30574-11-15 הם יקוזזו לטובת הפיצוי שהושת עליו, וככל שתיוותר יתרה היא תוחזר למפקיד.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י' תמוז תשע"ז, 04/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאבזו