ת"פ 56577/07/14 – מדינת ישראל נגד אופיר עמר
1
|
בפני |
כבוד השופטת נועה חקלאי
|
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
|
נגד
|
||
|
נאשם |
אופיר עמר
|
|
|
|
||
2
3
4
|
החלטה
בפני בקשת שירות המבחן להפקעת צו השל"צ וצו המבחן שהוטלו על הנאשם.
רקע 1. הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בשני תיקים כדלקמן:
בתיק 56577-07-14 הודה הנאשם בעבירה מיום
24.3.13 של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף
בתיק 3658-06-14 הודה הנאשם בעבירה מיום
9.11.13 של תגרה במקום ציבורי לפי סעיף
2. במסגרת ההסדר הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף לכך שהנאשם לא יורשע.
3. ביום 3.11.15, בהתאם להסדר הטיעון נמנע בית המשפט מלהרשיע את הנאשם, חייב אותו לחתום על התחייבות, לשלם פיצוי בסך 500 ₪ למתלונן, והטיל עליו צו של"צ בהיקף של 150 שעות וצו מבחן למשך 24 חודשים.
4. מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם שיתף פעולה עם צו המבחן משך כשנה וחצי לערך. בתסקיר מיום 7.2.17 ציין שירות המבחן כי הנאשם משתף פעולה עם צו המבחן. ובתסקיר מיום 27.4.17 ציין שירות המבחן כי לאחרונה החל הנאשם מבטא חוסר מוטיבציה בהמשך ההליך הטיפולי.
5. באשר לצו השל"צ, ציין שירות המבחן כי בשל הרעה במצבו הרפואי של הנאשם, פריצת דיסק וכאבי גב, אינו מסוגל לבצע כל עבודה פיזית (הוצג אישור רפואי לכך), שירות המבחן לא הצליח לאתר מסגרת של"צ חלופית אשר תתאים למאפייניו של הנאשם. הנאשם ביצע עד כה 10 שעות מתוך 150 שעות השל"צ שהוטלו עליו.
6. לאור האמור, המליץ שירות המבחן לבטל את צו השל"צ ולהמירו בקנס. (שירות המבחן לא התייחס בבקשת ההפקעה לשאלת הרשעתו של הנאשם).
טיעוני הצדדים
7. בדיון ביום 25.5.17 עתרה המאשימה להפקיע את צו השלצ וצו המבחן, להרשיע את הנאשם בביצוע העבירות בהן הודה ולהטיל עליו מאסר מותנה.
8. מנגד ב"כ הנאשם ציין שהנאשם עשה כל שביכולתו כדי לבצע את השל"צ שהוטל עליו, הנאשם פנה פעמים רבות לקצין המבחן על מנת שתימצא לו מסגרת חלופית. לדבריו, מצבו הנפשי של הנאשם החמיר בשל המתח בו שרוי, (הוגשה תעודה רפואית ממנה ניתן ללמוד על מצבו - נ/1). לדברי ב"כ הנאשם מצבו הרפואי של הנאשם אינו מאפשר לו להמשיך לבצע את השל"צ ואין זה הגון בנסיבות אלו להרע את מצבו המשפטי. לפיכך עתר ב"כ הנאשם להימנע מהרשעה וביקש לחייב את הנאשם בהוצאות משפט תחת צווי המבחן והשל"צ.
9. הנאשם חזר על כך שעשה ניסיונות רבים לעמוד בקשר עם קצין המבחן,שהבטיח לחזור אליו ולא חזר, זאת במטרה למצוא שיבוץ חלופי לביצוע השל"צ. הנאשם לא עבד תקופה ארוכה בשל מצבו הרפואי.
דיון
10.הצדדים אינם מתנגדים לביטול צו השל"צ וצו המבחן שהוטלו על הנאשם במסגרת גזר הדין מיום 3.11.15. המחלוקת נסובה סביב השאלה, מהו העונש הנוסף שיוטל על הנאשם במקום הצווים שיבוטלו.
11.לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשת המאשימה, להורות על הרשעת הנאשם בדין ולגזור עליו מאסר מותנה, (אף שירות המבחן לא ביקש זאת בבקשתו להפקעת השל"צ).
12.כאמור, הנאשם עמד בתנאי צו המבחן במשך כמעט שנה וחצי.
13.זאת ועוד, בקשת שירות המבחן לביטול צו השל"צ הוגשה על רקע מצבו הרפואי של הנאשם, מצב שהחמיר באופן שאין באפשרות הנאשם לבצע את השל"צ בשל מגבלה פיזית.
למרות ניסיונות שנעשו, שירות המבחן לא הצליח להרכיב לנאשם תוכנית של"צ חלופית אשר תתאים למצבו הרפואי של הנאשם, ולמאפייניו.
14.לא אחת נפסק כי אין זה ראוי ואין זה הולם להחמיר בעונשו של נאשם, כל נאשם, אך בשל מצבו הרפואי, מצב שאינו בשליטתו ולא נובע מהתנהגות פסולה מצידו.
ראו בעניין זה רע"פ 1/09 ג'וג'ו אסרף נ. מ"י:
"נציין כי במובן הערכי אין מצבו של אדם עם מוגבלויות צריך לדעתנו להיות שונה לרעה מזה של כל אדם, לא רק בשל חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות... אלא בשל חובת הגינות שאינה טעונה חוק, והיא מעוגנת בערכים אנושיים בסיסיים. הרי לא יתכן, כי אדם עם מוגבלות ייאסר במקום שאחר לא ייאסר."
15.על כן, כאשר מלכתחילה, הסכימו הצדדים על הימנעות מהרשעת הנאשם, ובית המשפט אימץ את ההסדר, לא מצאתי כי יהיה זה ראוי והולם, כשנה וחצי לאחר שנגזר דינו, להורות על הרשעתו, רק בשל כך שאינו יכול לבצע את העונש שהוטל עליו בשל מצבו הרפואי שהחמיר.
16.כאמור, עסקינן בעבירות שבוצעו לפני כ- 4 שנים, עת הנאשם היה בן 19 שנים.
17.בנסיבות שלפני, מצאתי לנכון לאזן את הענישה, על ידי הטלת הוצאות משפט במקום הצווים שבוטלו, כפי שהציע ב"כ הנאשם.
18.בקובעי את סכום ההוצאות לקחתי בחשבון כי הנאשם מזה תקופה אינו עובד, עקב החמרת מצבו בעקבות תאונת עבודה שעבר. ס
וף סוף דבר 19.לאור כל האמור אני מורה על ביטול צו המבחן וצו השל"צ שהוטלו על הנאשם במסגרת גזר הדין מיום 3.11.15, ובמקומם אני מחייבת את הנאשם לשלם הוצאות משפט בסך 1200 ₪. ההוצאות ישולמו ב- 6 תשלומים חודשיים רצופים ושווים.
זכות ערעור כחוק. #3#>ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ז, 14/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
