1

1.         ביום 4.5.2017 הציגו הצדדים הסדר טיעון על-פיו הנאשם יודה ויורשע והמאשימה תעתור לעונש המגיע עד ל-4 חודשי עבודות שירות. בתסקיר המבחן הומלץ על עבודות שירות. בדיון ביום 6.9.2017 התייצב רק סנגורו הקודם של הנאשם, והנאשם עצמו לא התייצב. בדיון ביום 25.9.2017 ביקש הסנגור החדש דחייה לצורך טיוענים לעונש. בדיון ביום 2.10.2017 טענה המאשימה כי הנאשם לא התייצב לראיון עם הממונה על עבודות השירות ומכאן, אין מנוס מלהטיל עונש מאחורי סורג ובריח. הסנגור טען בטיעוניו לעונש כי לנאשם אין הרשעות קודמות, והוא עמד על הבקשה להטיל על הנאשם עבודות שירות.

2.         ב-ע"פ (נצ') 47440-01-12 בסול נ' מדינת ישראל (25.1.2012), דן כבוד סגן הנשיא (כתארו דאז) א' אברהם בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בן חודשיים מאחורי סורג ובריח לנאשם נעדר עבר פלילי אשר לא התייצב לראיון עם הממונה על עבודות השירות (ואף לא הוכן בעניינו של הנאשם שנדון שם תסקיר). סגן הנשיא אברהם כתב שם:

2

"המבקש שלפנינו ניהל עד היום אורח חיים נורמטיבי, ובאמתחתו אין ולו הרשעה אחת בפלילים. בלא להקל ראש בעבירה בה הורשע, אין היא מן החמורות שבנמצא. עונש המאסר שהושת עליו הוא אמנם סביר לחלוטין, לפי חומרת העבירה ושאר שיקולים שיש להביא בחשבון, מה גם שבעלי הדין הסכימו על עונש זה. אלא שהסכמתם היתה לעונש מאסר שייעשה בעבודות שירות, לאחר קבלת חוות דעת ותסקיר. אין בידי לברר מדוע לא התייצב המבקש בפני הממונה וקצין המבחן. נהיר בעיני, מכל מקום, כי התנהלותו היתה בעייתית, כהמשך ישיר להתנהלותו לאורך המשפט כולו. עם זאת אינני יכול להוציא מכלל אפשרות, כי המותב שישב בערעורו יתן בידו הזדמנות נוספות להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות וקצין המבחן....".

לאור דברים אלה, עיכב סגן הנשיא אברהם את ביצוע עונש המאסר שנדון שם.

3.         ברוח דברים אלה בענין מתן הזדמנות נוספת להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות, הנני רואה לנכון ליתן לנאשם הזדמנות נוספת, טרם ייגזר דינו, להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות.

4.         הממונה על עבודות השירות יגיש חוות דעתו בענין הנאשם עד 7.11.2017.

5.         הדיון נדחה ליום 15.11.2017 בשעה 9:00.

6.         המזכירות תמציא העתק החלטה זו גם לידי הממונה על עבודות השירות.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ח, 16 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.