1

ת"פ 54783-11-19

ת"פ 30983-05-20

ת"פ 26739-12-20

ת"פ 47936-07-21

 

 

 

 

 

 

ת"פ 54783-11-19 (התיק הראשון)

מכתב האישום המתוקן עולה כי ביום 8.3.2019 באיזור ירושלים, החזיק הנאשם בתוך מונית בה נסע קנביס במשקל 150 גרם. בשל כך הודה והורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

 

ת"פ 30983-05-20 (התיק השני)

מכתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 10.5.2020 נתפסו במחסן אותו שכר הנאשם מאחר שני ארגזים ובהם קנביס בתפזורת וב-5 שקיות חלוקה במשקל 900 גרם נטו. בעת שנתפס, נמצא בכיס מכנסיו של הנאשם , מזומן בסך 14,378 ₪. בגין מעשים אלו הורשע הנאשם בהחזקה סם שלא לצריכה עצמית.

 

ת"פ 26739-12-20 (התיק השלישי)

2

מהחלק הכללי של כתב האישום המתוקן עולה כי כשלושה חודשים טרם מעצרו של הנאשם ביום 13.12.2020, הוא תכנן יחד עם אחר (י"ל) לבצע עסקאות סמים מסוג קנביס באמצעות הטלגרם. לצורך כך העמיד הנאשם מספר משתמשים פעילים באמצעותם הציע מרכולתו לכל דורש. הוא נפגש עם י"ל מפעם לפעם, העביר לו סמים לצורך הפצתם, והנחה אותו לגבי ביצוע עסקאות סמים שתיאם הנאשם עם קונים ביישומון. י"ל נהג לבצע את העסקאות בפועל, ולאחר מכן השניים היו מתחלקים ברווחים. בנוסף, הציע הנאשם מספר פעמים לבת זוגו של י"ל לבצע עבורו עסקאות סמים, אך היא סירבה.

 

מהאישום הראשון עולה, כי ביום 16.11.2020 תיאם הנאשם עסקת סמים בטלגרם, אותה ביצע י"ל, אז נמכר גרם קנביס לס"ג תמורת 100 ₪. בגין חלקים אלה הורשע הנאשם ע"פ הודאתו בקשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובסחר בסמים בצוותא, לפי סעיף 13 ו-19א לפקודת הסמים וסעיף 29(א) לחוק העונשין.

 

מהאישום השני עולה, כי ביום 18.11.2020 תואמה ובוצעה באופן דומה עסקת סמים מול כ"ל 4 גרם קנביס תמורת 200 ₪. בגין כך הורשע בסחר בסמים בצוותא.

 

מהאישום השלישי עולה, כי בימים 25.11.2020 - 26.11.2020 תואמה באופן דומה עסקת סמים מול א"מ, שהזמין מהנאשם 100 גרם קנביס תמורת סכום לא ידוע. הסמים נמכור לא"מ בהתאם למוסכם. בגין כך הורשע בסחר בסמים בצוותא.

 

מהאישום הרביעי עולה, כי ביום 29.11.2020 הגיע י"ל לביתו של הנאשם שם מסר לו הנאשם דבר מה לצורך ביצוע עסקאות הסמים וכן העביר לו כסף מזומן. בהמשך במתכונת שתוארה לעיל, בוצעה עסקת סמים עם ג"ק - קנביס במשקל 6 גרם תמורת 250 ש"ח. בגין כך הורשע בסחר בסמים בצוותא.

 

מהאישום החמישי עולה, כי באותו יום, 29.11.2020 ביצעו הנאשם וי"ל עסקה נוספת מול הלקוחה י"ב - מכירת קנביס במשקל 5 גרם תמורת 300 ₪. בגין כך הורשע בסחר בסמים בצוותא.

 

3

מהאישום האחד-עשר עולה, כי בהמשך אותו יום, 29.11.2020, הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם לצורך ביצוע חיפוש. הכוח דפק בדלת, אך הנאשם סירב לפותחה ותוך כדי כך ניסה להימלט לחדר אחר בבית לאחר שבלש איתרו בתוך הדירה. בהמשך לכך, ניפץ הנאשם שני טלפונים שהיו בבית, כשאמר לבלש שעמד בחוץ: "אל תדאג זה אייפון, לא תצליחו לפתוח אותו". בסופו של דבר, בשל סירוב הנאשם, פרצו השוטרים את הדלת ונכנסו לדירה, שם נמצאו במקומות שונים בדירה שקיות חלוקה רבות, משקל דיגיטלי ומדבקות פרסום שקידמו את מכירת הסמים באמצעות המשתמשים שפתח הנאשם בטלגרם. בנוסף נמצא קנביס במשקל 97.39 גרם. בגין כך הורשע הנאשם על-פי הודאתו בביצוע עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ובשיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

 

ת"פ 47936-07-21 (התיק הרביעי)

מהאישום הראשון עולה, כי בין התאריכים 28.5.2021 - 1.7.2021 קשר הנאשם קשר עם רב"ד במטרה להפיץ קנביס באזור ירושלים. לצורך כך פגש הנאשם ברב"ד, והתקין בטלפון הנייד של האחרון את יישומון טלגרם ואף פתח לו שם משתמש. בנוסף העביר לרב"ד כסף מזומן על-מנת שהאחרון ישכור רכב לצורך ביצוע משלוחי הסמים. הנאשם תיאם את עסקאות הסמים בטלגרם, העביר את הפרטים לרב"ד, וזה ביצע אותן לאחר שקיבל מהנאשם את הסמים בשקיות חלוקה אטומות. בסוף כל יום, העביר רב"ד לנאשם את כלל הכספים שקיבל בעסקאות, ועבור כל יום שילם הנאשם לרב"ד בין 400 ל-500 ₪. בגין אישום זה הודה הנאשם בעבירה של קשירת קשר לפשע.

 

מהאישום השני עולה, כי באופן שתואר לעיל, ביצע הנאשם יחד עם רב"ד 3 עסקאות סמים ביום 1.7.2021 - האחת מול אג"א - 5.01 גרם קנביס תמורת 250 ₪; השניה מול ש"נ - 10 גרם קנביס תמורת 400 ₪, והשלישית מול עמה"ג - כ-5 גרם קנביס תמורת 250 ₪. בגין כך הורשע הנאשם בביצוע שלוש עבירות של סחר בסמים בצוותא.

 

מהלך הדברים

4

השתלשלות הדברים במכלול התיקים שלפניי חריגה נוכח התנהלותו של הנאשם. בשל חשיבות הדבר לגזר הדין, אסקור את ההתפתחויות הרלבנטיות. במהלך חודש מרץ 2019 ביצע הנאשם את המעשים בתיק הראשון, ובחודש מאי 2020 ביצע את המעשים בתיק השני. בגין כך נעצר ביום 10.5.2020 ומעצרו הומר למעצר בפיקוח אלקטרוני ביום 18.5.2020. בהמשך, ביום 17.6.2020, ניתנה הכרעת דין בעניינו, והפיקוח האלקטרוני בוטל בהסכמה, והנאשם נותר בתנאים של מעצר בית לילי. ביום 20.8.2020 בוטלו כלל התנאים המגבילים, אלא שבסמוך לאחר מכן, החל הנאשם לזמום ולבצע את מעשיו בתיק השלישי, תוך הפרה בוטה של התחייבותו כלפי בית המשפט. ביום 29.11.2020 נעצר הנאשם בגין התיק השלישי, וביום 13.12.2020 הוגשו כתב אישום יחד עם בקשה למעצר תום ההליכים. ביום 10.1.2021 הומר מעצרו של הנאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני, וכעבור כחודשיים, ביום 7.3.2021, הודה הנאשם במעשים וצירף את התיק השלישי לתיקים הקודמים, תוך שהוסכם על ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני. ביום 12.5.2021 הוקלו התנאים פעם נוספת למעצר בית לילי בלבד. אלא שכעבור ימים מספר, ביום 28.5.2021, החל הנאשם במעשיו נשוא התיק הרביעי, תוך הפרה חוזרת ובוטה של התחייבויותיו כלפי בית המשפט והתביעה. בגין כל אלה נעצר שוב ביום 1.7.2021 וכתב אישום עם בקשה חדשה למעצרו עד לתום ההליכים הוגשה ביום 22.7.2021. ביום 30.9.2021 שוחרר הנאשם למעצר בית מלא, ומאז הוא מצוי בתנאים אלו למעט מתן היתר ליציאה לטיפולים ולאירועים ספציפיים בגין כל אחד מהם נתבקש היתר נפרד.

 

ראיות לעונש

מגיליון הרישום הפלילי שהוגש לי עולה, כי לנאשם הרשעה בודדת משנת 2017 (עבירה משנת 2016) בגין מעשי אלימותלאחר ערעור שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון [ע"פ 3537-17] הוטלו עליו של"ץ ומאסר מותנה. ההגנה הגישה מזכר מתוך אחד מתיקי החקירה, הנוגע למקור חלק מהכסף שנתפס אצל הנאשם.

בנוסף, שמעתי את אביו של הנאשם וכן את הנאשם עצמו.

 

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה עמד על חומרת הנסיבות העולות מכלל התיקים ומהתנהלות הנאשם, החוזרת ונשנית בתחום הסמים, חרף ההליכים המתנהלים נגדו. אשר לתיק הראשון עתר התובע למתחם שבין 4 ל-10 חודשי מאסר; בתיק השני עתר ל-12 עד 24 חודשי מאסר; ביחס לתיק השלישי עתר למתחמים שבין 10 ל-16 חודשים בגין עבירות קשירת הקשר והסחר, וביחס למכלול עבירות הסחר עתר למתחם שבין 6 ל-10 חודשי מאסר בכל אישום. ביחס לעבירות ההחזקה והשיבוש עתר למתחם שבין 8 ל-16 חודשים. בנוגע לתיק הרביעי עתר למתחם אחד שבין 12 ל-24 חודשי מאסר. בסופו של יום, עתר התובע להטיל על הנאשם עונש באמצע המתחמים המצטברים להם טען וענישה נלווית. מנגד, עמדו הסניגורים על נסיבותיו האישיות של הנאשם ועל כברת הדרך שעשה ועתרו להטיל על הנאשם מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות, ובכל מקרה סברו, כי מתקיימים בעניינו של הנאשם שיקולי שיקום.

 

תסקירי שירות המבחן

בעניינו של הנאשם הוגשו חמישה תסקירים החל ממאי 2021 וכלה בחודש יולי 2022.

5

ממכלול התסקירים עולה, כי כיום הנאשם כבן 23, נמצא בזוגיות ממושכת (בת זוגו משמשת מפקחת מזה חודשים ארוכים). הנאשם מגיע ממשפחה נורמטיבית, שני הוריו שכירים, והוא הבכור מבין שלושה אחים ואחיות. בשנות נעוריו עבר מבית ספר דתי-לאומי לבית ספר של משרד הרווחה, ובהמשך, בשל מעורבותו בפלילים בהיותו נער, סיים את חוק לימודיו במסגרת תוכנית "מעטפת" של שירות המבחן לנוער. הנאשם יכול היה להתגייס לצה"ל אך בחר שלא לעשות כן, משום שלא שובץ לתפקיד הקרבי אליו שאף להגיע. מגיל 18 הוא עובד בעבודות שונות. כבר מגיל 14 החל בשימוש בסמים ואלכוהול וחבר לחברה שולית, שליוותה אותו, למעשה גם במעשים שביצע בתיקים בהם הודה לפניי. בחודש דצמבר 2021 שולב הנאשם בקבוצה טיפולית לעצורי בית, ובהמשך בפברואר 2022 שולב בקבוצה טיפולית נוספת המבצעת חלק מפעילויותיה בשטח. בשתי הקבוצות תחילת הטיפול לא הייתה חיובית, ואולם בסופו של דבר הנאשם נרתם לטיפול ואף סיפר, כי נתרם ממנו. במקביל מטופל הנאשם באופן פרטי על רקע טראומה שעבר בגיל הילדות והנעורים. ביחס לקבלת אחריות, שירות המבחן סבר שהנאשם העמיק לקבל אחריות למעשיו במכלול התיקים, הגם שבתחילה התקשה לעשות זאת. הוא הסביר את מעשיו ברצון להיות מקובל בחברה וברצון להשיג רווח כספי קל ומהיר. לדבריו, לאחר מעצרו השלישי, התנתק מהחברה השולית עמה נהג לבלות, ולדבריו הוא מבקש לקיים אורח חיים נורמטיבי. שירות המבחן עמד על דפוסי אישיותו הבלתי בוגרים של הנאשם ועל האימפולסיביות שלו, אך לצד זאת סבר כי מעצרו האחרון והיותו נתון בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא, נתנו בהם אותותיהם, כיום הוא מודע למחירים הקשים הנלווים למעשים פלילים, והוא מכה על חטא ושואף לקיים אורח חיים תקין. נוכח זאת, המליץ שירות המבחן על הטלת מאסר בעבודות שירות כענישה מוחשית, וכן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך 12 חודשים, שימשיך את המשך הטיפול אותו הוא עובר.

 

חוות דעת הממונה על עבודות השירות

בחוות דעת מיוני 2022, מצא הממונה את הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות במרכז היום לקשיש בבית שאן.

 

 

קביעת מתחם העונש ההולם

בבואו של בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם, עליו להתייחס לעקרון ההלימה, הנגזר מהערכים המוגנים ומידת הפגיעה, מנסיבות ביצוע העבירות ומידת אשמו של הנאשם, וממדיניות הענישה הנוהגת.

 

6

אשר לערכים המוגנים - סמים "קלים" ו"קשים" כאחד, פוגעים ברקמת החיים של היחיד והחברה. הפצתם לכל דיכפין, פוגעת בחוסנה של החברה ובביטחונה, ומסכנת אותה ככלל, ואת יחידיה כפרטים. נגע הסמים פושה בכל רובדי החברה ופגיעתו אינה מבדילה בין זהויות, קבוצות, מגדרים ומעמדות חברתיים-כלכליים. הפצת סמים מודעת לצורך הפקת רווח כספי חמורה שבעתיים מעצם צריכת הסמים ופוטנציאל הנזק ממנה אדיר. בענייננו, פגע הנאשם פגיעה קשה בערכים המוגנים במעשיו החוזרים ונשנים שבוצעו ללא מורא ובמצח נחושה.

 

אשר לנסיבות ביצוע העבירות - בכל המקרים מדובר בעבירות מתוכננות ובתיקי הסחר, מדובר בעבירות מתוחכמות שבוצעו בחלוקת תפקידים, תוך גילוי בקיאות בעולם העסקי של הסמים. הנאשם גילה יוזמה עסקית, חריצות והתמדה במעשיו הפסולים, ולא בחל בשום אמצעי על-מנת להשיג את הרווח הכלכלי הקל כל כך. הוא גם לא בחל לשטות בבית המשפט, בתביעה ואם יורשה לי לומר, גם בבאי כוחו, שפעלו למענו כל העת בנחישות ובתום לב. אלא שלא מעצרו הראשון ולא מעצרו השני מנעו ממנו לשוב ולבצע את המעשים ואף להסלימם, תוך שימוש בזולת לצורך מימוש מטרותיו החומריות. הנאשם הפיץ את הסמים לכל דורש, ובכך גרם לנזק סביבתי גדול. העובדה שמדובר בקנביס, שנחשב לסם "קל", אין בה להפחית מחומרת המעשים, תחכומם, תכיפותם והנחישות שבה בוצעו, וזאת תוך כדי הליכים משפטיים ותוך כדי שהנאשם כבר טעם טעמו של מעצר, טעמו של פיקוח אלקטרוני וטעמם של תנאים מגבילים באופן כללי. כל אלה לא הרתיעוהו מנחישותו להרוויח כסף. יש בכל אלו ממד מופלג של חומרה, ואין בגילו הצעיר של הנאשם לסייע לו, משום שפעל באופן מחושב תוך זלזול בגורמי אכיפת החוק, לרבות המשטרה, התביעה ובית המשפט. כוונתי לפעולות השיבוש שביצע במצח נחושה אל מול בלש משתאה שבא לעצרו.

 

אשר למדיניות הענישה הנוהגת - הסניגורים היפנו לפסיקה רבה, לרבות של מותב זה, שבה הסתיימו תיקים במאסרים בעבודות שירות ואף בשל"ץ, ולעיתים גם תוך ביטול הרשעה. אלא שלרוב, מדובר בעונשיי מאסר בפועל ופחות מכך בעבודות שירות. בהקשר זה לא למותר להזכיר, כי הכלל בעבירות סחר בסמים, הוא מאסר, ואף מאסר ממושך. בהקשר זה מן הראוי לציין את דברי כב' השופט עמית בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מ"י (מיום 12.8.2018) בפסקה 8:

"לפני סיום, ארשום הערת אזהרה לפני הצרכנים והמשתמשים.

7

ריבוי המקרים המובאים לפנינו בעת האחרונה - של גידול, ייצור והפקת קנבוס לשם הפצה ומכירה, כמו גם הפצה ומכירה של קנבוס תוך שימוש באפליקציית ה'טלגראס', מעוררים את התחושה, שהגם שאינה מגובה בסטטיסטיקה או במחקר אמפירי, כי המדיניות שבאה לידי ביטוי בחוק הסמים המסוכנים (עבירת קנס מיוחדת - הוראת שעה), התשע"ח-2018 (שתחולתו ביום 1.4.2019) - זלגה שלא בטובתה למחוזות אחרים. צרכנים ומשתמשים ואנשים נורמטיביים, שבעבר לא היו נכונים ליטול על עצמם סיכון להסתבך בעולם הפלילי, נכונים כיום לילך צעד נוסף ולהפוך למגדלים ולסוחרים בסם. זאת, מתוך תפיסה שגויה כי מדובר ב'סמים קלים', ובהינתן הטכנולוגיה המאפשרת מכירה והפצה קלה ו'סטרילית' של סמים. ברם, סחר בסמים הוא סחר בסמים. ידע כל מי שמהרהר בדרכים לעשיית כסף קל, כי מדיניות הענישה לא השתנתה, ובית המשפט רואה בחומרה רבה עבירות של סחר והפצה של סמים מסוכנים, גם סמים "קלים", תוך הטלת ענישה משמעותית ומרתיעה. צרכנים ומשתמשים - ראו הוזהרתם".

 

הגישה העונשית הדומיננטית היא העדפת האינטרס הציבורי על-פני זה של העבריין. ראו בהקשר זה רע"פ 3434/07 מכאוי נ' מ"י (מיום 26.7.2017) שם נאמר: "כאשר מדובר בסחר בסמים השיקול העיקרי אינו שיקומו של העבריין, אלא הצורך המובהק במתן עונש מרתיע בדמותם של מאסרים ממושכים בפועל. סוחרי הסמים גורמים להרס חייהם של רבים ובעיקר צעירים הנופלים למעגל של מסכנות וצער הגורמים אומללות למשפחותיהם".

 

הפסיקה אליה היפנו הסניגורים אינה רלבנטית לענייננו מבחינת היקפי הסחר והישנות המעשים, ועל-כן התוצאה של אותם גזרי דין אליהם הופניתי, אין בה ללמד על התוצאה ההולמת במקרה שלפניי.

 

כאמור, מדיניות הענישה הנוהגת מגוונת:

א.    רע"פ 5478/19 לוין נ' מ"י (מיום 25.8.2019) - במקרה זה אושר עונש של של"ץ ומאסרים נוספים במקרה של ריבוי מכירות בטלגרס, לרבות סחר עם קטינים, זאת מטעמי שיקום.

ב.      רע"פ 8695/19 פסו נ' מ"י (מיום 5.1.2020) - במקרה זה דובר ב-53 עבירות סחר בקנביס במשקל מצטבר של 180 גרם לערך. שם הוחמר העונש בבית המשפט המחוזי ל-28 חודשי מאסר (במקום 18), ונקבע שהמתחם שנקבע בין 12 ל-36 חודשי מאסר מקל. שם גם דובר על כך שאין להקל ראש בסחר ב"סמים קלים", שכן כ"סמים קשים" - גם הם אסורים בשימוש ונחשבים לסמים מסוכנים;

ג.       רע"פ 8632/16 כהן נ' מ"י (מיום 5.1.2020) - במקרה זה דובר במקרי סחר ספורים בגרמים בודדים בקנביס ומריחואנה וכן החזקה שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום גזר על הנאשם של"ץ מטעמי שיקום, ובית המשפט המחוזי החמיר ל-9 חודשי עבודות שירות, גם לאחר שהחשב בטעמי השיקום;

8

ד.      רע"פ 7088/20 זוהר נ' מ"י (מיום 21.10.2020) - במקרה זה דובר בעשרות מכירות קנביס ואף מכירה לקטין. נקבעו מתחמים שבין מאסר קצר ועד 14 חודשי מאסר, והעונש הוחמר ל-18 חודשי מאסר חלף 9 חודשי עבודות שירות.

 

מתחם העונש ההולם - לפיכך קובע את המתחמים הבאים:

לתיק הראשון - מאסר מותנה ו/או של"ץ או שניהם ועד 6 חודשי מאסר;

לתיק השני - חודשיים עד 8 חודשי מאסר;

לתיק השלישי - בין 10 ל-24 חודשי מאסר - בתיק זה שמתי דגש בקביעת המתחם להתנהגות הנאשם בכל הנוגע לשיבוש מהלכי משפט;

לתיק הרביעי - בין 6 ל-18 חודשי מאסר.

 

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה

הנאשם צעיר לימים ובשנה האחרונה (ורק בה) לא הפר תנאים, תוך כדי שטופל ע"י שירות המבחן. אלו הן הנסיבות העומדות לזכותו. לצד עוּל ימיו ועל אף זאת, הוא רב מעללים, ולא במובן החיובי. נדמה כי נסיבה זו מטה את הכף לחומרה. התנהלותו בהליכים המשפטיים שתוארו לעיל מלמדת על מי שיש קושי ממשי לתת בו אמון, על מי שמפר אמון באופן חוזר ונשנה למען הרווח האישי שלו, ועל מי שיש קושי לתת אמון בכנות התהליך הטיפולי שעבר. ברור לי שאני משתמש במילים חריפות לתיאור הנאשם, אך לעתים נדירות נתקל בית המשפט במי שבמצח נחושה ובאופן כה קיצוני, מפר את אמונו פעם אחר פעם תוך כדי ביצוע עבירות חמורות. בשעתו, בית המשפט העליון סבר שיש לאפשר לנאשם הזדמנות בשל גילו הצעיר, אלא שהנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנויות שניתנו לו, ופעם אחר פעם הפר ברגל גסה את האמון שניתן בו על בסיס התקווה כי ישתקם ויעלה על דרך המלך. למען האמת, לא מצאתי בתסקירים הסבר משכנע להתנהלותו האנוכית והמכוערת של הנאשם. אף חווית ילדות, קשה ככל שתהיה, לא תוכל להצדיק התנהלות זו. דווקא העובדה שהנאשם מגיע מרקע נורמטיבי כמתואר, ודווקא נוכח מאמצי הוריו לאורך השנים, סברתי שהתנהלותו נטולת הפשר, מהווה סטירת לחי לכל מי שביקש לסייע לו ומהווה התגלמות של כפיות הטובה כלפי סביבתו הקרובה וכלפי כלל הגורמים - גורמי האכיפה וגורמי הטיפול.

 

הסניגורים עתרו לאמץ גישה מקילה ומשקמת, ועתרו לחרוג ממתחמי הענישה מטעמי שיקום. אלא שמעללי הנאשם כפי שתוארו לעיל שוללים מכל וכל את המסקנה כי השתקם, והלכה למעשה, לא קיימת התשתית העובדתית הנדרשת להגיע למסקנה זו בעניינו של הנאשם. משום כך, הוא אינו זכאי להטבה מפליגה זו.

9

 

המיקום במתחם - נוכח האמור, יש למקם את הנאשם באמצע המתחמים שקבעתי. אין מנוס מלהעדיף בעניינו את האינטרס הציבורי של הרתעת היחיד והרבים, המתיישבים בנסיבות המקרה הקונקרטי, עם עקרון ההלימה. לכן, הנאשם יישלח לכלא. ברור לי ששליחתו של הנאשם לכלא היא בגדר גזירה קשה, בוודאי לאדם צעיר שמעולם לא ריצה מאסר. יחד עם זאת, ככל שהנאשם מאמין בתהליך השיקום שעבר לטענתו, הרי שיש בידיו הכלים לעבור את תקופת המאסר מבלי להתדרדר לפשע. הסניגורים היפנו לע"פ 6637/17 קרנדל נ' מ"י (מיום 18.4.2018) ולדבריה של כב' השופטת ברק-ארז ביחס לרף ההוכחה ולבחינה המהותית הנוגעת לשיקום. אלא שבחינת התנהלותו של הנאשם בארבעת ההליכים שלפניי מלמדת כי הנאשם לא ערך שינוי עמוק בהתנהלותו ובדרך חשיבתו (שם, ר' פסקאות 24 - 25), והגם ששולב בתהליך טיפולי, קשה לומר כי זה הוביל לשינוי המיוחל. אם מציבים על כפות המאזניים את ההפרות החוזרות והנשנות של הנאשם לצד תקופה לא ארוכה יחסית, של היעדר הפרות (בשנה האחרונה), הרי שהמאזניים ייטו לכף חובה.

 

גזירת הדין

נוכח מכלול השיקולים החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.    16 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ע"פ חישוב שב"ס שיכריע. על הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי מאסרו בכלא "ניצן" ברמלה ביום 1.9.2022 בשעה 10:00 כשהוא מצויד בתעודת זהות ובהעתק מגזר הדין. על ב"כ הנאשם לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים:
074-7831077/8;

ב.      3 חודשי מאסר שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת עוון לפי פקודת הסמים בתוך 3 שנים משחרורו וכן כל עבירה של שיבוש מהלכי משפט, הפרת הוראה חוקית וקשירת קשר לפשע או לעוון;

ג.       9 חודשי מאסר שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם בתוך 3 שנים משחרורו כל עבירת פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים;

ד.      קנס בסך 10,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם עד ליום 1.6.2023. ניתן לקזז מכל הפקדה בתיקים שבכותרת או בתיקים קשורים על אף כל הודעת עיקול. אם לא קיימים עיקולים, ניתן להשיב יתרת זכות למפקידים.

ה.     מורה על חילוט הכספים שנתפסו, על השמדת הסמים ועל חילוט יתר המוצגים.

 

10

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

·        בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

·        בטלפון: 35592* או 073-2055000

·        במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

 

 

מובהר כי תנאי השחרור בהם נתון הנאשם (מעצר בית מלא ויציאות בפיקוח בלבד) יוותרו על כנם עד להתייצבותו למאסרו, לרבות ההפקדות והערבויות.

 

יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

 

זכות ערעור כחוק.

 

 

ניתן היום, כ"ו תמוז תשפ"ב, 25 יולי 2022, במעמד הצדדים.