1

בפני: כב' השופטת - לילי יונג-גפר, סגנית הנשיא

נוכחים: מטעם המאשימה - עו"ד רון בר-זיו

            מטעם הנאשם - בעצמו ועו"ד ראפי מסאלחה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הודה בביצוע עבירה של היזק לרכוש במזיד. העבירה נעברה לפני למעלה משלוש שנים, אז נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין מי שהיתה אז אשתו ואם ארבעת ילדיו שבעקותיו יצאה המתלוננת מן הבית. הנאשם יצא אחריה כשבידו סכין ובאמצעותו ניקב 4 צמיגים ברכבה.

הנאשם כבן 41, אין לו הרשעות קודמות ובהתאם להסדר שבין הצדדים לא הורשע ושירות המבחן נתבקש להגיש תסקיר בעניינו. התסקיר מפרט את נסיבות חייו של הנאשם, שהוא כלל אדם נורמטיבי, בעל תואר בהנדסאות בניין ואדריכלות מן הטכניון ולדבריו לומד היום לקראת תואר מהנדס אזרחי באוניברסיטת אריאל. מאז האירוע נפרדו והתגרשו בני הזוג ולא ידוע על אירועים חריגים ביניהם מאז, על אף שחלף כבר זמן ניכר.

קצינת המבחן סבורה כי לנאשם יכולות קוגנטיביות טובות והוא בעל יכולת תפקודית טובה ויכולת הסתגלות אך לדעתה נוכח עמדותיו ואופן חשיבתו, קיימת רמת מסוכנות בינונית להישנות עבירות בעתיד אם לא יעבור הנאשם טיפול.

2

הדיון בעניינו נדחה על מנת לבחון את האופציות הטיפוליות בעניינו ומן הדיווח האחרון שהוגש על ידי שירות המבחן, עולה כי שולב בטיפול שבו הוא משתף פעולה על אף קשייו, מגלה יכולת גבוהה להתבוננות בדפוסי התנהגותו ומפיק תועלת. מאחר והנאשם עובד כעצמאי מול משרדי ממשלה ובמיוחד משרד השיכון מזה שנים רבות, קיים חשש כי הרשעתו תגרום להפסקת עבודתו זו ומשום כך ממליצה קצינת המבחן להימנע מהרשעתו ולהסתפק בהעמדתו בצו מבחן למשך 18 חודשים.

נוכח הנסיבות שתוארו לעיל, מסכימים ב"כ הצדדים, בגדר ההסדר שביניהם, לאמץ את המלצת שירות המבחן וסבורני כי מדובר אכן בהמלצה סבירה שניתן לאמצה.

אשר על כן, אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם.

הנאשם יעמוד בצו מבחן לתקופה של 18 חודשים מהיום וזאת בתנאים שיפורטו בצו המבחן ואשר יכללו בין השאר את החובה להמשיך ולשתף פעולה באורח מלא בהליך הטיפולי, ככל שיורו שירות המבחן וגורמי הטיפול.

הנאשם מוזהר כי במידה ולא יעמוד בצו המבחן ניתן יהיה להפקיעו ולשוב ולדון בהרשעתו ובעונשו.

זכות ערעור בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"ו, 13/10/2015 במעמד הנוכחים.