1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפעת פינצ'ובר

הנאשם נוכח

ב"כ הנאשם עו"ד סיון כהן מהסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום בעבירה של גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

אני מרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום המצורף ת"פ 33611-10-15 בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם שבפניי הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גניבה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 23.12.15, גנב הנאשם מתוך סופר מרקט ברח' המלאכה בנתניה מוצרים שונים, ובכללם שני בקבוקי וויסקי, מוצרי בשר ודגים בשווי של 1,216 ₪.

הנאשם צירף תיק נוסף התלוי ועומד כנגדו, ת"פ 33611-10-15, והורשע על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב אישום זה, בתאריך 31.3.15 החזיק הנאשם בביתו בטלויזיה, רמקולים ומע' שמע, כולם חשודים כגנובים, ולא הוכיח כי רכש את החזקה כדין.

ב"כ הצדדים עתרו במשותף כי על הנאשם יוטל עונש כולל בדמות מאסר על תנאי וקנס כספי.

בטיעוניה לעונש פירטה ב"כ המאשימה כי לחובת הנאשם 10 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש וסמים.

אשר לעתירתה העונשית, מסרה כי בשים לב להודיית הנאשם, לעובדה כי העבירות בהן הורשע מצויות באופן יחסי ברף התחתון של עבירות הרכוש, ולעובדה כי הנאשם יכל לצרף שני תיקים אלו להרשעתו האחרונה עליה נדון אך לאחרונה, וסביר כי צירופם לא היה משנה את עונשו, הגיעו הצדדים לכלל הסדר הטיעון שהוצג.

ב"כ המאשימה סבורה כי בנסיבות בהן הנאשם הודה בשני התיקים היחידים שנותרו תלויים ועומדים כנגדו ובנסיבות בהן ענישה בדמות קנס כספי היא קשה וכואבת עבור הנאשם בשל נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי, הרי שיש בענישה המוצעת כדי להשיג את התכלית של העמדתו של הנאשם לדין פלילי.

ב"כ הנאשם הצטרפה לטיעוני ב"כ המאשימה ופירטה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובייחוד את המצב הכלכלי הקשה בו הוא מצוי.

הנאשם בדברו האחרון הביע צער על מעשיו.

3

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהן גילו של הנאשם, נסיבותיו האישיות, עברו הפלילי, ההודייה והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון, שהינו ראוי וסביר בנסיבות העניין, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג עוון .

ב)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג פשע .

ג)         קנס כספי בסך 2,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, החל מיום 1.5.2016 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

מוצגים: ניתן בזאת צו כללי למוצגים לשיקול דעתו של הקצין הממונה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

הדיון הקבוע בפני כב' הש' ציגלר בת"פ 33611-10-15 ליום 4.7.16 - מבוטל בזאת.

המזכירות תעדכן את יומנה של כב' הש' ציגלר.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידימיכלגרזון