1.      הנאשמים, שהם אחים, הורשעו , על פי הודאתם בפניי, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן באישומים השני והחמישי: כעולה מפרט האישום השני, הנאשם 2, מוחמד, מכר לסוכן חמש קופסאות כדורי נשק (סה"כ 250 כדורים) בעבור 6,000 ₪, וזאת בעקבות תיאום שערך נאשם אחר בפרשה.

הנאשם 3, אחר סיכום פרטי העסקה, הביא את קופסאות הכדורים למקום מסירתם לסוכן.

בגין מעשים אלה הורשעו הנאשם 2 בעבירה של סחר בנשק, והנאשם 3 בסיוע להחזקת תחמושת.

כעולה מפרט האישום החמישי, הנאשמים נכחו במקום בו בוצעה עסקה למכירת אקדח לסוכן משטרתי. בגין נוכחותם במקום העסקה, מבלי שיוחסה להם פעילות נוספת לצורך קידומה, הורשעו שני הנאשמים בעבירה של סיוע להחזקת נשק שלא כדין.

2.         שני הנאשמים בגירים צעירים, ללא עבר פלילי, הודו במיוחס להם בטרם נשמעו ראיות כלשהן בתיק וחסכו אגב כך זמן שיפוטי רב, לרבות העדת סוכן משטרתי על הקושי הטמון בכך, וודאי בתיק בו נטענו טענות שונות לעניין מהימנות הסוכן, טענות שלא זכו לליבון משפטי.

3.         בעניינם של הנאשמים הוגשו תסקירי שירות המבחן שהתחייבו נוכח גילם בעת ביצוע העבירות:

            בעניינו של הנאשם 2, מוחמד, התרשם שירות המבחן כי הנאשם מתייחס באופן מצמצם למעשי העבירה, לוקח אחריות פורמלית ומתקשה להכיר בסיכון במעשיו. מדובר בנאשם הנעדר בשלות רגשית והמתקשה ליתן אמון בגורמי סמכות וחוק. שירות המבחן העריך כי לנאשם מוחמד קשרים חברתיים שוליים וכי נוכח מזעור חומרת מעשיו, קיים סיכון גבוה להישנות עבירות ברמת חומרה גבוהה. משהנאשם לא הנטל אחריות מלאה למעשיו, נמנע שירות המבחן מהמלצה לענישה שיקומית בעניינו.

            בהתייחס לנאשם 3, נביל, התרשם שירות המבחן כי נחשף לנורמות עברייניות כבר מגיל צעיר, והוא חבר לגורמי שוליים בחברה וכי מעורבותו בעבירות קשורה בנסיונו למצב לעצמו מעמד וסטטוס בקרב החברה הסובבת אותו. עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם ממזער מחומרת מעשיו וכי הוא מחזיק בעיוותי חשיבה בתחום שמירת החוק בכלל והשימוש בנשק בפרט. משהנאשם שלל כל נזקקות טיפולית, נמנע שירות המבחן, אף כאן, מהמלצה לענישה שיקומית.

4.         הנאשמים כאן נאשמו יחד עם אחרים שמרביתם כבר נשפטו ונתנו את הדין על מעשיהם. נוכח טיעוני הצדדים והענישה שהוטלה על השותפים ומבלי שיהא צורך לשוב ולהדגיש את חומרתן היתרה של עבירות בנשק לסוגיהן השונים, ובהביאי בחשבון את תיקונו המהותי של כתב האישום בעניין הנאשמים, ראיתי לקבוע מתחם ענישה אחד לגבי מכלול העבירות, כפי שנעשה לגבי מעורבים אחרים ומאותם הנימוקים:

            בעניינו של הנאשם 2, מוחמד, נקבע מתחם ענישה הנע בין (13) שלושה עשר ועד שלושים וששה (36) חודשי מאסר ממשי, זאת לצד מאסר על תנאי וקנס, ובעניינו של הנאשם נביל, מתחם הנע בין (11) אחד עשר ועד (25) עשרים וחמישה חודשי מאסר לצד עונשי מאסר על תנאי וקנס.

5.         לא הוצגו הנמקות שיבססו סטייה, לקולא או לחומרה, מהמתחמים שקבעתי.

6.         בגזירת העונש בתוככי המתחם, נתתי דעתי להודאת הנאשמים, כאמור, לעברם הפלילי הנקי ולמצוקה המשפחתית שאופפת כל אחד מהם כמפורט בתסקירים.

            בנסיבות הללו, ראיתי לגזור על הנאשמים את העונשים בתחתית מתחמי הענישה שנקבעו כלהלן:

            על הנאשם מוחמד אלרך, הנאשם 2, נגזרים (13) שלושה עשר חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל ומניינם מיום מעצרו - 7/3/22.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני גוזר לנאשם זה (15) חמישה עשר חודשי מאסר אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, ישוב ויעבור כל עבירה בנשק או סחר בנשק או תחמושת שלא כדין.

            אני קונס את הנאשם 2 בסך של 5,000 ₪ (חמשת אלפים ש"ח) שיושלמו עד ליום 1/1/23 או חודש מאסר נוסף תמורת הקנס. בכל מקרה, תשלום הקנס יהיה תנאי לשחרורו ממאסרו.

            על הנאשם 3, נביל אלרך, מוטלים (11) אחד עשר חודשי מאסר ממשי לריצוי בפועל ומניינם מיום מעצרו - 7/3/22.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני גוזר לנאשם (12) שנים עשר חודשי מאסר, אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום משחרורו ממאסרו ישוב ויעבור כל עבירה בנשק.

            אני קונס את הנאשם 3 בסך של 2,000 ₪ (אלפיים שח) שישולמו עד ליום 1/1/23 או (20) עשרים ימי מאסר נוספים תמורת הקנס. בכל מקרה תשלום הקנס הינו תנאי לשחרור הנאשם ממאסרו.

ניתן היום, כ"ז כסלו תשפ"ג, 21 דצמבר 2022, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד יוסי גימפל; ב"כ הנאשמים 2 ו-3: עו"ד פאיז יונס והנאשמים 2 ו-3 באמצעות ויעוד חזותי.