1

במסגרת עתירה לגילוי ראיה חסויה, התקיים דיון בנוכחות קצין המודיעין, פקד אסף בצרי, שהציג במעמד צד אחד את הנתונים והנימוקים המצדיקים חסיון של שתי השיחות למוקד, כשלא התנגד למתן פרפראזה מפורטת. לאחר מכן הוצגו לעיני בית-המשפט בלבד טיעוני ההגנה, ובית המשפט התבקש להאזין לשיחות, קיבל לידיו את התמצית של אותן שיחות, וכן את הבקשה לצו חיפוש והמידע שעליו התבססה הבקשה.

הוסכם כי לאחר בחינת החומר תנתן החלטה ללא צורך בדיון נוסף.

לאחר קבלת הסברי קצין המודיעין, שמיעת טיעוני הצדדים, בחינת המזכר מיום 24.11.15, והאזנה לשתי השיחות, שוכנעתי כי יש במסירת הקלטת השיחות פוטנציאל לגילוי מקור השיחות ולפגיעה בשלומו, באופן המצדיק באיזון האינטרסים אל מול זכויות הנאשם, שלא למסור את הקלטת השיחות עצמן ולהותירן חסויות בהתאם לתעודת החיסיון.

עם זאת, יש מקום למסור להגנה פרפראזה מפורטת בעניין שתי השיחות כדלקמן:

2

בעקבות שתי תלונות מוקד בהפרש של מספר ימים בעניין ניהול קזינו בהימורי מכונות בוצעה הפעילות המשטרתית במקום. צו החיפוש הוצא על סמך תלונת המוקד הראשונה שקדמה לצו בימים ספורים. מובהר להגנה כי הבעלים הרשום של מספר הטלפון ממנו בוצעו השיחות הוא אישה, שאיננה עדת תביעה ולא נחקרה בתיק.

לעניין חששה של ההגנה לאי התאמה בין תוכן השיחות המוקלטות לתמציות שתיעדו את השיחות, לאחר האזנה לשיחות מובהר כי קיימת התאמה, כשהתמציות מטבע הדברים מתומצתות.

לעניין הבקשה במסגרת צו החיפוש לביצוע תפיסה וחדירה למחשב, יש בהקלטה של השיחה הראשונה נתון שנמסר שמצדיק את הבקשה.

ההחלטה תשלח לצדדים.

כל החומר שהועבר לעיון בית-המשפט בלבד ישמר בכספת בית-המשפט.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.