1

1. בקשת המבקשים להצטרף כצד לדיון בבקשה לצו הריסה מכוח סעיף 239 לחוק התכנון והבניה נדחתה בהחלטה מנומקת של בית משפט קמא (כב' השופט שטיין) מיום 10.3.2019.

2. על החלטה זו הוגש ערעור שנדחה בפסק דין מיום 16.7.2019. בפסק הדין נקבע כי על המבקש להצטרף להליך להראות זכות קניינית כלשהיא בנכס ומשלא הראו זאת המערערים (המבקשים בבקשה הנוכחית) הרי שאין מקום לצרפם להליך ולא נפלה טעות בהחלטה מיום 10.3.2019.

3. לאור האמור, הקביעה כי המבקשים אינם צד להליך הפכה לחלוטה וכפועל יוצא אין למבקשים מעמד לטעון כנגד צו ההריסה. כיום לא ניתן לטעון כי הבקשה הוגשה בצורה פסולה מתוך כוונה להדירם מן ההליך.

2

4. בעבר ( 19.8.2020) ניתנה למבקשים תקופת התארגנות לפינוי של 30 יום, מאז חלפו ארבעה חודשים נוספים, ואין מקום לארכה נוספת.

5. איני מתעלמת מנסיבות המבקשים כמפורט בבקשה, אך משנקבע כי אין להם מעמד בהליך הרי שלא ניתן לעכב את ביצוע הצו.

6. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א אדר תשפ"א, 23 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.