1

החלטה

נאשם 1 ביקש לקבל לידיו העתק מלא של חוות דעת היועץ המשפטי לממשלה בעניין סמכות משרדי הממשלה לקביעת כללים למכינות הקדם צבאיות בתחום הבטיחות ולפקח על עמידה בהם.

חוות דעת זו הועברה מטעם היועץ המשפטי לממשלה אל וועדת הבדיקה הממשלתית למניעת אסונות תוך כדי פעילות מכינות קדם צבאיות, לבקשת הוועדה.

מתברר כי העתק מחוות דעת זו הועברה אל הנאשם 1 כשמספר סעיפים ממנה מושחרים. נאשם 1 ביקש כאמור לקבל העתק מלא של חוות הדעת ללא ההשחרות.

הצדדים הסכימו כי המאשימה תעביר לעיון בית המשפט את חוות הדעת המלאה ואת חוות הדעת הכוללת את ההשחרות שהועברה לנאשם 1, וזה יחליט בהתאם לשיקול דעתו האם יש מקום להעביר לעיון נאשם 1 את חוות הדעת המלאה.

2

לאחר שעיינתי בשתי חוות הדעת, המלאה, וזו שהועברה לידי נאשם 1, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לקבל את בקשת נאשם 1 בחלקה.

ראשית, יצוין כי חוות הדעת היא בת תשעה עמודים וכוללת עשרים וחמישה סעיפים, לרבות סעיפי משנה.

בחוות הדעת שהועברה לידי הנאשם 1 הושחרו חמישה סעיפים (סעיפים 12,13,14,15,23).

באשר לסעיפים 12-15, מדובר בהתייחסות למה שניתן לכנות "תכתובת פנימית" ובשים לב לכך, כמו גם למסקנתי שאין בתוכן סעיפים אלו כדי לסייע להגנת נאשם 1 או נאשם 2, לא מצאתי מקום לחשוף את תוכן סעיפים, אלה פרט לכך שאציין כי מדובר בסעיפים המתייחסים לעמדות משפטיות של משרדי ממשלה שונים. על כך יש להוסיף שסעיף 20 בחוות הדעת שהועבר לידי הנאשם 1 לא הושחר.

באשר לסעיף 23 לחוות הדעת, דעתי שונה. סבורני שאין מניעה לחשוף את תוכן סעיף 23 לנאשם 1, זאת הן לנוכח כך שסעיף 20 כאמור כבר נחשף לנאשם 1 והן משום שאין בסעיף זה התייחסות ל"תכתובת פנימית", היינו התייחסות לעמדות של גורמים אחרים מהיועץ המשפטי לממשלה. ניתן לסבור כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה אף היא בגדר "תכתובת פנימית", ואולם משהוחלט על העברתה לידי נאשם 1, למעט ההשחרות המסוימות, לא מצאתי מניעה לחשוף גם את סעיף 23.

לאור כל האמור לעיל, תעביר המאשימה בהקדם האפשרי את חוות הדעת כאשר סעיף 23 שבו יהיה גלוי ולא מושחר.

העתק מההחלטה יישלח לצדדים.

ניתנה היום, ח' תשרי תשפ"ג, 03 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.