1

1.         לפני בקשתו של מר זיאדה, חבר מועצה מקומית אבו סנאן, לקבל את פרוטוקול הדיון מיום 14.3.17 בתיק שבנדון.

            הבקשה הועברה לתגובת הצדדים. המאשימה לא הגישה תגובתה ואילו הנאשם התנגד לעיון המבוקש.

2.         עניינו של תיק זה כתב אישום שהוגשה כנגד הנאשם, כיום ראש מועצה מכהן, בעבירת זילות בית משפט, עבירה לפי סעיף 255 לחוק העונשין תשל"ז-1977. בהכרעת דין מיום 3.3.16 הורשע הנאשם וביום 14.3.17 נשמעו הראיות והטיעונים לעונש.

2

3.         בקשת המבקש אינה לעיון בכלל תיק בית המשפט אלא לקבל לידיו את העתק פרוטוקול הדיון מיום 14.3.17.

4.         הנאשם, באמצעות בא כוחו, מתנגד בטיעונו כי המבקש אינו בעל דין וכי מדובר ביריב פוליטי המפיץ כנגדו שומעות שקריות ומבקש להשחיר את שמו. כמו כן מציין הוא כי במסגרת טיעוניו לעונש הגיש לבית המשפט מסמכים פרטיים, אשר חשיפתם עלולה לפגוע בפרטיותו.

5.         דין הבקשה להתקבל. תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) תשס"ג 2003 קובעות הסדר מיוחד לעניין עיון בתיקים על ידי מי שאינם בעלי דין. המבקש הגישה בקשה מנומקת. יתרה מכך, אף צמצם בקשתו לפרוטוקול דיון אחד בלבד. תקנות אלו מיישמות את עקרון פומביות הדיון. נכונים הדברים שבעתיים דווקא כאשר עסקינן באיש ציבור, אז זכות הציבור לדעת מקבלת משנה תוקף. העובדה כי מדובר ביריב פוליטי אין בה כדי לשנות מכך.

            דלתות אולם בית המשפט פתוחות. המבקש יוכל היה לשבת באולם בית המשפט ולשמוע בעצמו את כל אשר נרשם בפרוטוקול הדיון. נכון הוא כי בחר שלא לעשות כן, אולם, מלמדנו הדבר כי רשאי היה להיחשף לתוכנם של הדברים.

6.         מסכימה אני עם הנאשם כי אין לחשוף במסגרת זו דברים אשר עליהם חלה צנעת הפרט כך גם מורה סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984. אין בחשיפת הפרוטוקול כדי לחשוף מסמכים שהוגשו לבית המשפט. העיון בהם, בהעדר כל הוראה אחרת פתוח לצדדים עצמם ולבית המשפט בלבד.

7.         לפיכך, המבקש רשאי לקבל עותק פרוטוקול בית המשפט בתיק זה מיום 14.3.17.

ככל שיפנה למזכירות, יקבל ההעתק לידו.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ולמבקש.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ז, 03 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.