1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שרית מרום

הנאשם מובא באמצעות השב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד איתי שוחט

[פרוטוקול הושמט]

החלטה והכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

כניסה לישראל שלא כחוק - עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב -1952.

גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

התפרצות למגורים/תפילה לבצע עבירה - עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, ובעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, גניבה והתפרצות למגורים לשם ביצוע עבירה.

על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 6.8.2013 הנאשם נכנס יחד עם אחרת שזהותה אינה ידועה למאשימה, לביתה של המתלוננת בראשון-לציון תוך כדי שפירקו חלק מחלון הבית ונטלו מכשיר אייפד.

המתלוננת הגיעה לבית, ומשפחתה את הדלת נמלטו הנאשם והאחרת מבעד לחלון.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להשתת 18 חודשי מאסר בפועל, כאשר 10 חודשים ירוצו בחופף ו-8 חודשים ירוצו במצטבר למאסרו הנוכחי של הנאשם, מאסר על תנאי והתחייבות.

באת-כוח המאשימה ציינה כי המאשימה לקחה בחשבון שהעבירות בוצעו בשנת 2013, והנאשם ערך צירוף תיקים שנפתחו נגדו בגין עבירות דומות, בגינו הוא מרצה כיום מאסר ממושך, אך התיק לא צורף וזאת מאחר שבמועד בו צורפו התיקים, הנאשם עדיין לא נחקר על העבירות נשוא התיק דנן.

בא-כוח הנאשם הצטרף לדברי באת-כוח המאשימה ועתר לכך שהמאסר על תנאי שיושת על הנאשם יהיה מידתי וזאת לאור העובדה שבגזר הדין בתיק בו צורפו התיקים הושתו על הנאשם מאסרים מותנים.

העבירות שבוצעו על-ידי הנאשם פגעו בערכים החברתיים של שמירה על קניינו של הפרט, כמו גם על שלוות נפשו וכן פגעו בערך של שמירה על ריבונות המדינה. הנאשם שלא היה מורשה להיכנס לישראל, הגיע לארץ, התפרץ לבית המתלוננת ונטל את רכושה, ונמלט מהמקום כשהגיעה המתלוננת לביתה.

3

מתחם העונש ההולם את העבירה בנסיבותיה נע בין 12 חודשי מאסר בפועל לבין 24 חודשי מאסר, וכן ענישה נלווית של מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

ההסדר אליו הגיעו הצדדים לעונש נמצא בתוך מתחם הענישה, אך ההסדר לפיו חלק ניכר מהמאסר בפועל שיושת על הנאשם ירוצה בחופף למאסר הנוכחי, וכן אי השתת קנס ופיצוי נובע מהנסיבות המשפטיות המיוחדות כפי שפורטו בטיעוני הצדדים.

ואכן, מעיון בגיליון ההרשעות של הנאשם עולה כי הנאשם נדון במסגרת ת"פ 31784-09-13 של בית-משפט השלום בתל-אביב, בגין מספר תיקים שצורפו בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, גניבה, התפרצות למגורים לשם ביצוע עבירה, היזק לרכוש במזיד, קבלת דבר במרמה, הונאה בכרטיס חיוב, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו שנעברו בשנים 2011-2013. גזר הדין ניתן בתאריך 23.2.2014, ובמסגרתו הושת על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 62 חודשים, אשר אותו הוא מרצה כיום, וכן הוטלו עליו 4 מאסרים על תנאי, קנס, פיצוי, פסילת רישיון בפועל ופסילת רישיון על תנאי.

הנאשם יכול היה לצרף תיק זה, שהעבירות בו בוצעו במהלך התקופה הרלוונטית לצירוף התיקים, ומדברי בא-כוח הנאשם עולה כי הנאשם אף ביקש לצרף את כל תיקיו, אך התיק לא צורף בנסיבות שאינן תלויות בנאשם.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, לרבות הודאת הנאשם, ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי. לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        18 חודשי מאסר בפועל.

            10 חודשי מאסר ירוצו בחופף למאסר בפועל אותו מרצה כיום הנאשם, ו-8 חודשי מאסר ירוצו במצטבר למאסרו.

ב)         מאסר על תנאי בן חודשיים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.

ג)         מאסר על תנאי בן 5 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירות נגד הרכוש (למעט עבירת החזקת נכס חשוד כגנוב).

4

ד)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 3,000 ₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה על חוק הכניסה לישראל ו/או כל עבירה נגד הרכוש, למעט עבירת החזקת נכס חשוד כגנוב. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר למשך 30 ימים.

ניתן בזאת צו כללי למוצגים.

שב"ס יסייע לנאשם בחתימה על ההתחייבות.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.