1

לפני בקשת ב"כ נאשם 3, עו"ד עודד הכהן, לדחיית הדיון הקבוע ליום 21.3.16 בשל זימונו למילואים. בבקשה נכתב כי גם ב"כ נאשם 4, עו"ד חנא, אינו יכול להתייצב לדיון האמור, מסיבות אישיות. ב"כ המשיבה אינה מתנגדת לבקשה מסיבות קולגיאליות והשאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, תוך שהצביעה על הקושי בקביעת מועדי הוכחות תוך תיאום עם כל הצדדים.

לא הובאה עמדת ב"כ הנאשמים הנוספים, הגם שהדבר הכרחי לבקשה.

עסקינן בתיק גדול ומרובה צדדים ועד כה תיאום מועדי הוכחות עלה בקשיים רבים, לפיכך לא בנקל אבטל דיון.

מעבר לאמור, יש לקיים דיון לפי סעיף 144 טרם תתחיל פרשת ההוכחות.

על כן, אני קובע כי הדיון הקבוע ליום 21.3.16 יוקדש לדיון לפי סעיף 144. מועדי דיונים נוספים ייקבעו בדיון זה או בדיון הקבוע למחרת.

במצב זה עו"ד אחר ממשרד ב"כ מבקש 3 יוכל להופיע ולייצג את נאשם 3 בדיון.

ב"כ מבקש 4 עו"ד חנא מתבקש לתאם עם מי מב"כ הנאשמים אחרים את הבעת עמדתו לצורך דיון פורמלי זה, ואם אינו מעונין בכך, יגיש לבית המשפט פירוט על הנסיבות האישיות המונעות ממנו להגיע לדיון שנקבע זה מכבר.

2

עו"ד חנא רשאי להגיש פירוט זה בהודעה לביהמ"ש תוך בקשה כי ההודעה תוגדר כחסויה לצדדים, ככל שיש בה פרטים אישיים והוא מוצא לנכון לעשות כן.

עו"ד חנא יגיש הודעה בדבר התייצבותו או הסתייעות בעו"ד אחר או פירוט נסיבות אישיות, עד ליום 17.3.16 שעה 10:00.

על בסיס הנימוקים דלעיל, הבקשה לדחיית מועד הדיון של 21.3.16 - נדחית.

נא להודיע לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ו, 15 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.